Успешные дела

Суть дела: Клиент обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ). Благодаря грамотно выстроенной нашим адвокатом стратегии защиты и собранным доказательствам, суд переквалифицировал действия обвиняемого на пособничество покушению на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта (ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ).

При назначении наказания, суд учел представленные Е.А. Бережная положительные характеристики личности подсудимого и доводы о смягчающих обстоятельствах.

Решение суда: Назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Суть дела: Наш клиент обвинялся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления с вовлечением в преступную группу (ч. 4 ст. 150 УК РФ), а также в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба (п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Благодаря грамотно выстроенной нашим адвокатом стратегии защиты и собранным доказательствам, удалось добиться оправдательного приговора по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Что касается кражи, были представлены доводы, которые убедили назначить наказание клиенту без изоляции от общества.е представлены иные доказательства, обосновывающие версию защиты.

Решение суда: Клиент был оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ, а по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – назначено наказание 3 года. Защитником также проведена работа по возмещению причиненного клиенту морального вреда в рамках реабилитации по оправдательному приговору.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своего несовершеннолетнего сына, который обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Нашим правозащитником было установлено, что органы следствия представили недопустимые доказательства, которые не могут быть привлечены к материалам дела. В суд также были привлечены свидетели-очевидцы, организовано проведение судебной экспертизы, а также представлены иные доказательства, обосновывающие версию защиты.

Решение суда: Сын клиента полностью оправдан за непричастностью к совершению преступления и освобожден в зале суда. Защитником также проведена работа по возмещению причиненного ему морального вреда.

Суть дела: К нам обратились родители двух несовершеннолетних друзей, которые обвинялись в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Задача была освободить подростков от уголовной ответственности. Нашим адвокатом была выработана тактика поведения обвиняемых, которая позволила переквалифицировать угон на более мягкий состав — покушение на кражу с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Далее была проведена работа по примирению с потерпевшим, обвиняемые полностью возместили ему моральный и материальный вред в обмен на заявление о прекращении дела за примирением сторон.

Решение суда: Сын клиентки полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.

Суть дела: К нам обратились родители двух несовершеннолетних друзей, которые обвинялись в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Задача была освободить подростков от уголовной ответственности. Нашим адвокатом была выработана тактика поведения обвиняемых, которая позволила переквалифицировать угон на более мягкий состав — покушение на кражу с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Далее была проведена работа по примирению с потерпевшим, обвиняемые полностью возместили ему моральный и материальный вред в обмен на заявление о прекращении дела за примирением сторон.

Решение суда: Уголовное дело в отношении несовершеннолетних прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, подсудимые были освобождены из-под стражи в зале суда.

Суть дела: Клиентка обратилась за защитой своего несовершеннолетнего сына, который обвинялся в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Благодаря грамотной работе правозащитника Е.А. Балакир и собранным доказательствам, суд посчитал, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Решение суда: Подзащитному назначено наказание 4 года условно.