Юрист по авторскому праву

Суть дела: К нам обратился представитель компании, которая в своем видеоролике на Youtube-канале использовала небольшой фрагмент из другого видеоматериала, после чего автор видеоматериала обратился в суд с иском о нарушении авторского права и взыскании компенсации. Наши юристы изучили материалы дела и установили отсутствие со стороны нашего клиента нарушения авторских прав в связи с соблюдением правил свободного использования произведений. Доводы нашего адвоката убедили суд встать на сторону нашего клиента.

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца и взыскал с него расходы на оплату услуг представителя.

Суть дела: Наши юристы помогли продюсеру фильма правильно оформить отношения с авторами, актерами и другими участниками съемок. Было подготовлено ряд договоров, защищающих права продюсера на фильм, а также представлена развернутая консультация и подробная инструкция по использованию указанных документов. Учитывая, что при производстве и продвижению фильма продюсер планирует работать с нерезидентами РФ, ему также была представлена консультация относительно применимого права и налогообложения.

Суть дела: К нам обратился автор персонажа за защитой авторских прав. Персонаж клиента размещался нарушителем на своей продукции, которую он продавал в интернет-магазине. Наши юристы зафиксировали факт нарушения, собрали необходимые доказательства и провели досудебную работу с нарушителем. Претензия клиента была проигнорирована, и мы обратились в суд с иском о нарушении авторских прав и взыскании компенсации.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента, запретил незаконное использование изображения персонажа, взыскал компенсацию за нарушение авторских прав и судебные издержки.

Суть дела: Бывший сотрудник клиента обратился в суд с иском о нарушении авторских прав на программное обеспечение. В период работы в компании клиента, истец занимал должность менеджера и участвовал в разработке IT-продукта. В суде истец пытался доказать, что все права принадлежат ему, а клиент использует программу незаконно. Наш адвокат подготовил правовую позицию и представил в суд доказательства, которые установили, что работодатель является преобладаем спорной программы и использует ее на законных основаниях.

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца и взыскал с него расходы на оплату услуг представителя.

Суть дела: Наши юристы помогли начинающей онлайн-школе оформить необходимы документы для работы школы и проконсультировали по вопросам законного использования чужого контента в своих материалах. Мы разработали для клиента не только договорную схему работы онлайн и проекты документов, но и проинструктировали сотрудников компании по поводу их грамотного использования в работе.

Суть дела: К нам обратился сотрудник компании, у которой конкурент практически полностью скопировал товарный знак. Наши юристы провели экспертизу товарного знака на сходство и обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о нарушении использования товарного знака, а также требовании о взыскании компенсации в пользу нашего клиента.

Решение суда: Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и присудил ответчику выплату компенсации в размере 150 000, а также возмещения гос. пошлины и 80 000 руб. оплату услуг адвоката.

Суть дела: К нам обратился Индивидуальный предприниматель, т.к. заметил незаконное использование конкурентами товарного знака, который был им зарегистрирован в Роспатенте. Наши юристы связались с нарушителем и провели переговоры с требованием прекратить использование товарного знака и о возмещении недополученной прибыли.

Решение суда: дело было урегулировано в досудебном порядке. Нашему доверителю была перечислена сумма в размере 100 000 руб. и даны гарантии о том, что его знак не будет использоваться без его согласия в будущем.

Суть дела: Адвокат Гончарова Л.И. вела дело о нарушении исключительных прав на товарный знак. Конкурент нашего доверителя начал выпуск молочной продукции под практически таким же названием, как у нашего клиента. На претензию реакции не последовало и в Арбитражный суд Московской области был подан иск в суд о нарушении использования товарного знака.

Решение суда: суд запретил ответчику выпуск молочной продукции под аналогичным брендом, а также возместить истцу ущерб в размере 750 000 руб. и судебные издержки в размере 137 480 руб.

Суть дела: Наш юрист помог компании оформить и зарегистрировать договор коммерческой концессии в Роспатенте. Мы разработали договор и проконсультировали руководителя компании по поводу грамотного использования такого права (франшизы). Так же наши юристы сопровождают заключение таких сделок, проверяя их оформление на основании ГК ст. 1027

Суть дела: Наш патентный поверенный помог пройти процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте компании, производящей детские игрушки. Было зарегистрировано исключительное право на товарный знак на территории России. Так как фирма ведет внешнеэкономическую деятельность, мы также успешно провели процедуру регистрации товарного знака в международной юрисдикции.