Адвокат по уголовным делам

Суть дела: Клиента задержали за закупку, изготовлении и сбыт наркотических средств. Правозащитник Е.А. Бережная представила доказательства о том, что состав преступления отсутствует.

И обратила внимание суда на то, что на закупку наркотиков органами предварительного следствия был направлен свидетель, который склонял обвиняемого к изготовлению наркотических средств, что является провокацией.

Решение суда: Подсудимый оправдан и освобожден в зале суда за отсутствием состава преступления.

Суть дела: Дежурный врач, имеющий в силу должности доступ к наркотическим средствам, обвинялся в нарушении правил их оборота. По версии следствия, обвиняемый оставил наркотическое вещество в распоряжении медсестры, которое выбыло из оборота медицинского учреждения.

Защитником А.В. Громовым была проведена работа по сбору доказательств, которые подтвердили соблюдение подсудимым своих обязанностей дежурного врача, и отсутствие его вины.

Решение суда: Клиент оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.

Суть дела: К нам обратились клиенты — потерпевшие по 159 УК РФ в особо крупном размере. Преступники с использованием фирм-однодневок похитили денежные средства клиентов путем заключения с ними договоров займа с обещанием выплаты высоких процентов.

Решение суда: Линия защиты нашего адвоката позволила добиться наказания для преступников в виде реального лишения свободы почти на 7 лет в колонии особого режима. В рамках гражданского иска клиентам был возмещен ущерб в размере похищенных средств, моральный вред по 10 000 каждому и судебные расходы.

Суть дела: К нам обратились клиенты, потерпевшие по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Преступник сфальсифицировал заявления клиентов об их выходе из состава участников ООО и на основании этих документов зарегистрировал в ЕГРЮЛ недостоверные сведения о прекращении их участия. В результате клиентам был причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела нашим адвокатом была организована оценочная экспертиза, которая оценила размер ущерба почти в 10 млн. руб.

Решение суда: Стратегия защиты нашего адвоката позволила добиться наказания для преступника в виде реального лишения свободы, а по гражданскому иску с преступника в пользу клиентов был взыскан размер ущерба, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, которая просила защитить ее несовершеннолетнего сына от «плохой компании» лиц, употребляющих наркотики и алкогольные напитки, и привлечь их к ответственности. На момент обращения ее сын проходил лечение в детском наркологическом отделении. Нашим адвокатом была проведена работа по возбуждению уголовного дела в отношении лиц, которые склоняли несовершеннолетнего к употреблению наркотиков, спиртных напитков, одурманивающих веществ (ч. 1 ст. 151, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ), также защитником был представлен ряд доказательств и доводов, которые позволили добиться высокой меры наказания.

Решение суда: Преступникам было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима каждому.

Суть дела: К нам за защитой обратился клиент, который обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Нашим адвокатом было установлено, что органы следствия представили недопустимые доказательства, которые не могут быть привлечены к материалам дела. В суд также были привлечены свидетели и представлены доказательства, обосновывающие версию защиты.

Решение суда: Обвиняемый оправдан и освобожден в зале суда. Защитником также проведена работа по возмещению причиненного ему морального вреда

Суть дела: Клиент обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, клиент похитил у потерпевшего автомобиль путем злоупотребления доверием. Наказание по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн.руб. Нашим адвокатом были представлены доказательства, которые указывают на то, что между подзащитным и потерпевшим сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже автомобиля. Т.е. действия клиента не содержат признаков состава преступления.

Решение суда: клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.

Суть дела: Клиент обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, клиент похитил у потерпевшего автомобиль путем злоупотребления доверием. Наказание по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн.руб. Нашим адвокатом были представлены доказательства, которые указывают на то, что между подзащитным и потерпевшим сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже автомобиля. Т.е. действия клиента не содержат признаков состава преступления.

Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, которой был причинен вред здоровью в результате ДТП. Наш адвокат защитил интересы клиентки по административному делу, в ходе которого был установлен виновник ДТП и собраны необходимые доказательства, в том числе экспертное заключение, подтверждающее причинение вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП. Далее была проведена претензионная работа со страховой по ОСАГО, которая добровольно выплатила 470 000 рублей в счет утраченного заработка, возмещения вреда здоровью и расходов на медикаменты. Расходы клиентки на рекомендованное врачом санаторно-курортное лечение страховая возмещать отказалась. Компенсацию морального вреда виновник ДТП выплачивать отказался. Мы обратились в суд.

Решение суда: суд удовлетворил требования нашей клиентки и взыскал со страховой компании

страховое возмещение в счет расходов на санаторно-курортное лечение; с виновника ДТП

была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на представителя.

Суть дела: К нам обратился клиент, которому был причинен вред здоровью в результате ДТП. Клиент просил помочь взыскать все выплаты, которые ему причитаются полагаются в связи причинением вреда здоровью и временной потерей трудоспособности. Наш юрист собрал необходимые материалы, произвел расчеты сумм и провел претензионную работу со страховой по ОСАГО и виновником ДТП. Страховая добровольно выплатила страховое возмещение, виновник ДТП наши требования о выплате компенсации морального вреда и сумму возмещения за период временной нетрудоспособности с проигнорировал. Мы обратились в суд.

Решение суда: суд удовлетворил требования нашего клиента и взыскал с виновника ДТП возмещение вреда здоровью за период временной нетрудоспособности 623 964 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и судебные расходы.

Суть дела: В рамках административного дела по ДТП наш адвокат защищал интересы клиентки, которой был причинен тяжкий вред здоровью в результате наезда на нее на пешеходном переходе. После того как были собраны необходимые документы и проведены расчеты, мы провели претензионную работу со страховой по ОСАГО, которая добровольно выплатила клиентке страховое возмещение в размере почти 350 000 рублей. Наши требования о выплате иных причитающихся клиентке выплат виновник ДТП проигнорировал, и мы обратились в суд.

Решение суда: Благодаря грамотной работе нашего адвоката, суд взыскал с виновника ДТП возмещение вреда здоровью за период временной нетрудоспособности 747 691 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы.

Суть дела: К нам обратился клиент, который по ошибке установил поддельное банковское приложение по ссылке из поисковика. Через несколько минут со счёта были списаны 380 000 ₽ в пользу мошенников. Банк отказал в возврате, ссылаясь на то, что клиент якобы сам подтвердил операцию.

Адвокаты «Альянс» подготовили претензию и исковое заявление. Мы доказали в суде, что перевод был совершен в результате социальной инженерии, а банк нарушил требования Указания ЦБ № 705-П, не заблокировав подозрительную операцию и не проанализировав нетипичное поведение клиента.

Решение суда: Суд признал действия банка ненадлежащими и постановил взыскать в пользу клиента всю сумму перевода, а также компенсацию морального вреда и расходы на юридическую помощь.