Автоюрист

Суть дела: Наша клиентка попала в ДТП. Оценка ремонта автомобиля составила 94 000 руб. При обращении в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» ей отказали в выплате страхового возмещения.

Решение суда: В пользу нашей клиентки было присуждено 94 000 руб. страхового возмещения, 47 000 руб. штрафа, 25 380 руб. неустойки, компенсацию морального вреда 1000 руб. и 1000 руб. услуги представителя.

Суть дела: Наша клиентка попала в ДТП, находясь в маршрутном такси. В результате был нанесен ущерб здоровью, повреждены материальные ценности в виде ювелирных украшений. Приводя недостаточно обоснованные аргументы, перевозчик АТП отказало в выплате компенсации.

Решение суда: Заслушав доказательства адвоката Автоюриста, в пользу нашей клиентки была присуждена уплата возмещения лечения и реабилитации 55 000 руб., компенсация ремонта ювелирных украшений 35 250 руб., моральный ущерб 2 500 руб.

Суть дела: Наш клиент, застрахованный по полису КАСКО, попал в ДТП. На месте аварии, кроме сотрудников ГАИ, находился представитель страховой компании, который пытался убедить потерпевшего, что повреждения автомобиля незначительны. Сотрудник составил европротокол, выплаты по которому составляют не более 50 000 рублей.

Решение суда: После проведения экспертизы, сумма материального ущерба по повреждению автомобиля, составила 102 000 рублей. По решению суда, страховой компанией, клиенту была выплачена сумма возмещения страховки в 102 000 рублей и 7 000 рублей за проведение экспертизы.

Суть дела: Наш клиент попал в ДТП на мотоцикле. В результате транспортное средство восстановлению не подлежало, была серьезно повреждена нога. Страховая группа СОГАЗ отказала в выплате возмещения деньгами, высказав свои аргументы.

Решение суда: В пользу клиента. Присуждена уплата компенсации за мотоцикл 155 000 руб., моральный ущерб 1 000 руб., неустойка 22 455 руб., на восстановление здоровья 75 000 руб. и услуги представителя оценены в 1 000 руб.

Суть дела: Наша клиентка за рулем иномарки попала в ДТП. Автомобилю понадобился дорогостоящий ремонт, лечение травмы, полученной в результате аварии, также отняло серьезные денежные средства. Страховая компания РЕСО-Гарантия, сославшись на свою трассологическую экспертизу, отказала произвести возмещение по результатам инцидента.

Решение суда: В результате грамотных действий юриста, сумма возмещения составила за ремонт автомобиля 287 900 руб., лечение травмы 45 000 руб., моральный ущерб 1 000 руб., неустойка 53 670 руб.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, которой был причинен вред здоровью в результате ДТП. Наш адвокат защитил интересы клиентки по административному делу, в ходе которого был установлен виновник ДТП и собраны необходимые доказательства, в том числе экспертное заключение, подтверждающее причинение вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП. Далее была проведена претензионная работа со страховой по ОСАГО, которая добровольно выплатила 470 000 рублей в счет утраченного заработка, возмещения вреда здоровью и расходов на медикаменты. Расходы клиентки на рекомендованное врачом санаторно-курортное лечение страховая возмещать отказалась. Компенсацию морального вреда виновник ДТП выплачивать отказался. Мы обратились в суд.

Решение суда: суд удовлетворил требования нашей клиентки и взыскал со страховой компании

страховое возмещение в счет расходов на санаторно-курортное лечение; с виновника ДТП

была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на представителя.

Суть дела: В рамках административного дела по ДТП наш адвокат защищал интересы клиентки, которой был причинен тяжкий вред здоровью в результате наезда на нее на пешеходном переходе. После того как были собраны необходимые документы и проведены расчеты, мы провели претензионную работу со страховой по ОСАГО, которая добровольно выплатила клиентке страховое возмещение в размере почти 350 000 рублей. Наши требования о выплате иных причитающихся клиентке выплат виновник ДТП проигнорировал, и мы обратились в суд.

Решение суда: Благодаря грамотной работе нашего адвоката, суд взыскал с виновника ДТП возмещение вреда здоровью за период временной нетрудоспособности 747 691 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы.

Суть дела: К нам обратился клиент, которому был причинен вред здоровью в результате ДТП. Клиент просил помочь взыскать все выплаты, которые ему причитаются полагаются в связи причинением вреда здоровью и временной потерей трудоспособности. Наш юрист собрал необходимые материалы, произвел расчеты сумм и провел претензионную работу со страховой по ОСАГО и виновником ДТП. Страховая добровольно выплатила страховое возмещение, виновник ДТП наши требования о выплате компенсации морального вреда и сумму возмещения за период временной нетрудоспособности с проигнорировал. Мы обратились в суд.

Решение суда: суд удовлетворил требования нашего клиента и взыскал с виновника ДТП возмещение вреда здоровью за период временной нетрудоспособности 623 964 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и судебные расходы.

Суть дела: Клиенту пришлось обратиться в страховую компанию после совершенного ДТП, в результате которого, им был совершен наезд на препятствие. Сумма ущерба составила 239 000 рублей. Выплаты страховки компанией не были произведены в установленный срок, т.к. компания ссылаясь на трассологическую экспертизу отказала в выплате, и клиент обратился к нам, для подачи в суд.

Решение суда: В суде была назначена независимая трассологическая экспертиза, которая встала на сторону клиента. По решению суда, страховая компания выплатила материальный ущерб по повреждению автомобиля в размере 235 000 рублей, штраф за нарушение срока выплат 117 500 рублей, и неустойку – 35 800 рублей.

Суть дела: Наш клиент попал в ДТП при выезде с парковки, когда виновник при движении задним ходом, помял ему левое крыло и поцарапал бампер. На месте ДТП были сотрудники ГАИ и составили протокол. После обращения в страховую компанию «КАСКО», где провели оценку повреждений, ущерб составил 8 200 рублей. Сумма была занижена, наш клиент потребовал от компании включить в ущерб утрату товарной стоимости, так как его автомобиль был до ДТП новым.

Решение суда: Суд удовлетворил иск клиента, страховая компания возместила материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, УТС в сумме 5 000 рублей, а также 4 500 рублей за проведение независимой экспертизы и 25 000 руб. за юридические расходы