Успешные дела

Суть дела: Наш клиент попал под преследование по экономической статье. Несмотря на очевидные доказательства невиновности и грубейшие нарушения, суд в течение года держал его в СИЗО г. Москвы. После того, как наши адвокаты добились его освобождения из под стражи, мы обратились в ЕСПЧ с иском к Российской Федерации о компенсации за незаконное содержание под стражей, а так же на нарушение условий содержания в СИЗО.

Решение суда: ЕСПЧ признало доводы представителя РФ несостоятельными и присудило нашему доверителю 1300 Euro, т.е. около 100 000 руб. на момент вынесения решения.

Суть дела: Москвичка обратилась за помощью к адвокатам по поводу бездействия правоохранительных органов, которые не смогли защитить ее от насилия в семье. Власти не приняли никаких действий в повторных случаях применения угроз, преследования, похищения клиентки. Наши юристы обратились в Страсбург с иском о возмещении морального вреда. ЕСПЧ признал нарушение положений Европейской конвенции.

Решение суда: ЕСПЧ признало доводы представителя РФ несостоятельными и присудило нашему доверителю 8 000 Euro и компенсацию налогов, на присужденную сумму.

Суть дела: Налоговая подала заявление о признании нашего клиента банкротом. Однако в процессе изучения обстоятельств дела было установлено, что задолженность, на которой основано заявление, обжалована в рамках административного производства.

Решение суда: Интересы клиента были успешно защищены, налоговой отказано в удовлетворении заявления.

Суть дела: Ко мне за помощью обратился представитель известного холдинга с целью взыскания дебиторской задолженности с контрагента, которую на тот момент уже можно было отнести к безнадежной.

Решение суда: Была проведена полноценная досудебная работа, после чего были оказаны услуги в рамках судебного разбирательства. Суд удовлетворил требование о задолженности, денежные средства в размере 448 000 рублей основного долга, 203 500 неустойки и 57000 на юридические расходы были возвращены.

Суть дела: Ответчику не произвел оплату фактически поставленной продукции на сумму 2 153 538 руб.

Решение суда: Взыскали с ответчика основную задолженность: 2 153 538 руб. задолженности по договору №04-04/1 от 04.04.2018, 2 000 538 руб. неустойки, начисленной по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и 38 340 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и услуг юриста.

Суть дела: К нам обратился представитель организации, которой налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки доначислил налог на прибыль в размере 240 393 руб., а также сумм пени и штрафа в размере 53 398 руб. Наш адвокат проанализировал материалы налоговой проверки и установил, что орган доначислил налог на суммы, полученные организацией за пределами отчетного периода, относящегося к предмету проверки.

Решение суда: Благодаря грамотной работе адвоката, суд удовлетворил иск нашего клиента, решение налоговой признано недействительным.