Семейный адвокат

Суть дела: В 2017 году ответчик уехал на заработки и с этого времени ни разу не виделся с 2-мя несовершеннолетними детьми, средств на их содержание не выделял. Клиентка просит расторгнуть брак и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 000 руб. на содержание детей, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1000 руб.

Решение суда: Суд принял решение расторгнуть брак, разъяснить ответственному лицу, что он обязан участвовать в воспитании и содержании детей, взыскать алименты ежемесячно в размере (7000 руб. на каждого ребенка). Также ответчик должен оплатить государственную пошлину суммой в 1000 руб.

Суть дела: В начале 2019 года ко мне обратилась известная предпринимательница, которой необходимо было не только оформить развод, но также расторгнуть брачный договор, который она заключила под давлением супруга.

Решение суда: Клиентке был оказан полный комплекс правовых услуг. Удалось доказать нелегитимность брачного контракта. Полноценная работа в суде позволила быстро добиться развода и сохранить имущество.

Суть дела: К нам обратился клиент на которого жена подала в суд на развод и алименты. На контакт с нашим доверителем супруга не шла, вопрос о свиданиях с ребенком обсуждать не хотела.

Решение суда: Нашим адвокатам удалось выйти на контакт с супругой и провести переговоры для заключения мирового соглашения, в котором прописаны четкий график свиданий с ребенком и размер алиментов.

В итоге такого мирового удалось соблюсти интересы всех сторон, и в первую очередь ребенка.

Суть дела: Должник, неоднократно предупрежденный об административной ответственности, отклонялся от уплат алиментов (которые были предусмотрены контрактом) своей жене, находящейся на 9 месяце беременности, и с которой велось дело о разводе. Клиентка обратилась с просьбой выплачивать ей 50% от зарплаты ответчика ежемесячно на протяжении трех лет.

Решение суда: Суд посчитал, что материальное положение ответчика позволяет выплачивать алименты в установленном размере и удовлетворил исковые требования, призывая перечислять 50% своей заработной платы клиентке ежемесячно на протяжении трех лет.

Суть дела: К нам обратилась клиентка за помощью в споре с бывшим супругом по условиям брачного договора. В ходе консультации и анализа обстоятельств дела, наш адвокат выяснил, что клиентка в период брака оплачивала из личных средств ремонтные работы, материалы, вносила ипотечные платежи. Адвокат обнаружил, что согласно договору, квартира в случае развода переходит в собственность супруга, при условии полной оплаты расходов на обустройство квартиры и ипотеки.

Решение суда: Нам удалось взыскать с супруга всю сумму вложений клиентки в обустройство квартиры и ипотечные выплаты, которые в общей сумме составили 1 453 765 рублей.

Суть дела: К нам обратилась клиентка — мать двоих несовершеннолетних детей. Женщина просила помочь лишить родительских прав отца детей и взыскать с него алименты. В ходе судебного заседания наш адвокат представил доводы и доказательства, которые устанавливали, что после развода отец от воспитания детей самоустранился, вступил в другой брак, детьми не занимался, не заботился об их физическом и нравственном развитии, здоровье, длительное время с ними не виделся, уклонялся от их содержания.

Решение суда: Суд встал на сторону клиентки и принял решение о лишении отца родительских прав и взыскании с него алиментов на детей.

Суть дела: К нам обратилась клиентка — мать двоих несовершеннолетних детей. Женщина просила помочь лишить родительских прав отца детей и взыскать с него алименты. В ходе судебного заседания наш адвокат представил доводы и доказательства, которые устанавливали, что после развода отец от воспитания детей самоустранился, вступил в другой брак, детьми не занимался, не заботился об их физическом и нравственном развитии, здоровье, длительное время с ними не виделся, уклонялся от их содержания.

Решение суда: Суд встал на сторону клиентки и принял решение о лишении отца родительских прав и взыскании с него алиментов на детей.

Суть дела: В 2018 году к нам обратился доверитель, который разводился с супругой. Основная задача, которая стояла передо мной – оставить проживать детей у моего клиента, т.к. супруга вела асоциальный образ жизни и не могла нормально заботиться о детях.

Решение суда: Была проведена большая работа по сбору доказательной базы и привлечению свидетелей. Это позволило защитить права клиента и оставить детей под его опекой. Решение суда оспорено не было.

Суть дела: В 2018 году к нам обратился доверитель, который разводился с супругой. Основная задача, которая стояла передо мной – оставить проживать детей у моего клиента, т.к. супруга вела асоциальный образ жизни и не могла нормально заботиться о детях.

Решение суда: Была проведена большая работа по сбору доказательной базы и привлечению свидетелей. Это позволило защитить права клиента и оставить детей под его опекой. Решение суда оспорено не было.

Суть дела: В середине 2019 года ко мне за помощью обратилась доверительница. Необходимо было сопроводить бракоразводный процесс с мужем-резидентом иностранного государства.

Решение суда: Работа в суде проводилась с учетом требований не только отечественного, но также зарубежного законодательства. Удалось осуществить раздел совместно нажитого имущества по нормативам РФ.

Суть дела: Ко мне за помощью обратился мужчина, которому требовалось сопровождение бракоразводного процесса с разделом имущества. Услуги должны были быть предоставлены конфиденциально.

Решение суда: Была проведена работа по сбору документов, определению долей, представительству в суде. Процесс прошел без внимания прессы, все требования доверителя были удовлетворены.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, просила помочь в споре с бывшим супругом по вопросу исполнения условий брачного договора. По условиям договора, приобретенная в период брака квартира является ее личной собственностью. После развода супруг продолжал проживать в квартире, ссылался на то, что провел ремонт кухни и теперь может претендовать на квартиру. В ходе исследования материалов дела, нашим адвокатом был выявлен пункт договора, что квартира остается в любом случае в собственности супруги, даже в случае личных вложений супруга, значительно увеличивающих ее стоимость.

Решение суда: Суд встал на сторону нашей клиентки и удовлетворил наши требования в полном объеме.

Суть дела: В ходе рассмотрения дела по иску отца несовершеннолетней о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним, мы защищали интересы матери. Отец просил после развода определить место жительства девочки с ним, поскольку считал, что она больше привязана к нему, также ссылался на свою обеспеченность относительно матери, положительные характеристики и что переезд ребенка с матерью в другой район (смена обстановки, детского сада и т.д.) не будет отвечать интересам ребенка. Нами был заявлен встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов. Мы также представили ряд доказательств в пользу матери и доводы, которые убедили суд встать на нашу сторону.

Решение суда: Суд удовлетворил наши требования в полном объеме, определил место жительства дочери с матерью и взыскал алименты с отца.

Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь получить решение суда, которое будет определять место жительства ребенка с ней. После развода бывший муж, гражданин Франции, постоянно угрожал, что по суду заберет ребенка на постоянное местожительства за границу. Клиентка переехала с ребенком в РФ, где ребенок стал учиться в престижной школе и посещать развивающие кружки. Отец несовершеннолетнего был хорошо обеспеченным, но злоупотреблял спиртными напитками и вел разгульный образ жизни, что и сыграло нам на руку. Наши адвокаты разработали стратегию защиты, собрали необходимую доказательственную базу, в том числе характеристики, свидетельские показания, переписку сторон и обратились в суд.

Решение суда: Грамотно подобранные доказательства и доводы нашего адвоката убедили суд удовлетворить наши требования об определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов с отца.

Суть дела: К нам обратился отец несовершеннолетнего, просил помочь определить место жительства ребенка с ним. После развода бывшая супруга завела нового сожителя, который злоупотреблял спиртными напитками, постоянно угрожал ребенку побоями, оскорблял, унижал, подавлял его нужды и волю. Ребенок также жаловался отцу на избиения, просит забрать к себе. Мать не препятствовала такому поведению отчима и скрывала это от окружающих. Нашим адвокатом была назначена экспертиза, которая показала, что ребенок испытывает страх перед отчимом быть наказанным. Мы также представили в суд положительное заключение органа опеки и попечительства и иные доказательства того, что наш клиент способен обеспечить сыну наиболее благоприятные условия развития, воспитания и надлежащий уход.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента и определил место проживания ребенка с ним.

Суть дела: К нам обратился клиент – отец двух несовершеннолетних детей, просил помочь определить место жительства одного из них (дочери) с ним. За время совместного проживания дочь сильно привязалась к отцу, мать ее постоянно обижала и ущемляла ее интересы. После развода мать забрала детей и переехала на съемное жилье, всячески препятствовала клиенту в общении с детьми, за неоднократное нарушение графика общения с детьми привлекалась к административной ответственности. Наш адвокат разработал тактику защиты, которая позволила убедить суд, что проживание девочки с отцом наиболее соответствует ее интересам. Мы также представили заключения органов опеки и попечительства, свидетельские показания, суд также выслушал мнение девочки.

Решение суда: Суд удовлетворил наши требования и определил место проживания ребенка с ним. Мы также взыскали с матери алименты на содержание дочери.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своих интересов в споре с бывшей супругой, которая хотела признать его автомобиль совместно нажитым имуществом и произвести его раздел при разводе. Автомобиль приобретен в период брака. Изучив обстоятельства и материалы дела, наш адвокат обнаружил, что автомобиль был изначально приобретен на заемные средства отца клиента, затем передан ему в собственность по договору дарения. Следовательно, автомобиль как личное имущество клиента разделу не подлежит.

Решение суда: Автомобиль сохранен за клиентом, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь в споре о разделе квартиры при разводе. Бывшая супруга претендовала на половину стоимости его квартиры, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в браке в период совместного проживания. В результате анализа представленных клиентом документов и материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных мужчиной от его матери по договору дарения, в связи с чем квартира разделу не подлежит. В суд были представлены соответствующие доказательства.

Решение суда: Спорная квартира сохранена в собственности клиента, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой помочь в споре о разделе квартиры при разводе. В своем иске бывшая супруга просила суд разделить квартиру между супругами и двумя детьми в равных долях (по ¼ на каждого), поскольку квартира приобреталась частично с использованием материнского капитала. Наш адвокат представил в суд расчет, по которому доли на квартиру определялись исходя из равенства долей родителей и детей только в части средств материнского капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Решение суда: Суд встал на сторону клиента и определил доли на квартиру в следующем порядке: по 43,2% — за каждым из родителей и по 0,068% — за каждым из детей.