Составление документов для юр.лиц

Суть дела: Наш клиент заключил договор об участии в долевом строительстве с застройщиком ООО «Компания Гарант-Сервис», который просрочил сроки сдачи объекта (ИНН 3460070281).

Решение суда: Наши юристы отсудили у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волгоградпроектстрой» (ИНН 3445090893, ОГРН 1073460004760) в пользу нашего клиента неустойку в размере 769 222 руб. 38 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Суть дела: Наш клиент пришел на пробную косметическую процедуру в салон ООО "Город красоты", где заключил кредитный договор на сумму 74 404 руб. Добровольно расторгать договор ответчик отказался, после чего мы обратились в суд.

Решение суда: Наш юрист добился взыскания с ООО "Город красоты" (г. Волгоград) в пользу нашего клиента: проценты по кредиту 6 462-65 руб., неустойку 65474-52 руб, штраф 36 968-58 руб., 2000 моральный ущерб и 7000 на услуги адвоката, сумму кредита 74 404 руб, ответчик погасил добровольно.

Суть дела: Директор ООО "УК Уют"обвинялась в превышении своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц по ч.1 ст.201 УК РФ. По версии следствия из-за действий директора управляющей компании поставщик теплоэнергии не получил 18 446 111-11 руб. за оказанные услуги.
В первой инстанции суд оправдал обвиняемую, после чего прокуратурой была подана апелляция.

Решение суда: Благодаря грамотной работе адвоката, суд оставил в силе оправдательный приговор, не найдя состава преступления в действиях подсудимой.

Суть дела: Наш клиент обратился в ООО "Дерева" с заказом на отделочные работы в строящемся коттедже. При этом директор фирмы отказался от письменного заключения договора, при получении денег писал расписки от своего имени. Работы в полном объеме оказаны не были, после чего строители перестали выходить на связь.

Решение суда: Нашему клиенту было присуждено возвратить 245 355 руб. уплаченных средств, 20000 руб. на юридические расходы, 40 000 руб. за экспертизу и 5 653-55 руб. гос. пошлины

Суть дела: К нам обратился индивидуальный предприниматель, который взял в лизинг на ООО знакомого трактор. Перед нашими юристами была поставлена задача защитить интересы ИП, которому после выплаты лизинга должна была достаться половина стоимости трактора.

Решение суда: Наши юристы провели анализ ситуации, составили комплект договоров и провели согласование условий контракта с обеими сторонами.

Суть дела: К нам обратился учредитель ООО «Заря» с задачей ликвидировать компанию.

Решение суда: Т.к. сумма долгов перед бюджетом не позволяла провести прямую ликвидацию компании, нами было принято решение о проведении процедуры через реорганизацию с выводом директора и учредителей из состава ООО. Длительность процедуры составила около 6 месяцев.

Суть дела: ПАО «Амега» решили запустить процесс реорганизации компании. Перед нашими юристами была поставлена задача документального сопровождения этой процедуры.

Решение суда: Наши юристы в сжатые сроки подготовили пакет необходимых документов для реорганизации компании и самостоятельно провели изменения в налоговой инспекции г.Москвы.

Суть дела: В компании ООО «Фраст» один из участников хотел продать свою долю другому участнику ООО.

Решение суда: Наши адвокаты помогли грамотно составить договор оферты о продаже доли в ООО, организовать безопасную схему передачи денежных средств, а также обеспечили сопровождение сделки до момента внесения изменений в уставные документы в налоговой инспекции.

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой зарегистрировать компанию под ведение оптовой торговли в г. Москве.

Решение суда: Наши юристы составили полный пакет документов для регистрации ООО в налоговой с учетом специфики деятельности и требований клиента. Также нами дополнительно были составлены пакет договоров с поставщиками и покупателями, который полностью закрывал все потребности компании.