Успешные дела
Виновник:
Антимонопольный юрист
Суть дела: К нам обратился представитель компании (крупной розничной торговой сети), в отношении которой антимонопольный орган вынес решение о признании ее нарушившей Закон о защите конкуренции. По мнению органа компания создавала дискриминационные условия в виде установления различных цен для поставщиков в отношении одних и тех же услуг. После изучения материалов дела, наши юристы разработали правовую позицию и обжаловали решение УФАС в арбитражном суде. В рамках судебного разбирательства представлены доводы, пояснения, возражения и доказательства, которые свидетельствовали об отсутствии в действиях клиента признаков вменяемого нарушения.
Решение суда: Благодаря грамотной работе наших юристов, суд признал незаконным решение УФАС, интересы клиента были успешно защищены, с УФАС были взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Ильинская Анастасия Юрьевна
Виновник:
Антимонопольный юрист
Суть дела: К нам обратился представитель организации, который просил оспорить результаты налоговой проверки, по итогам которой организации было доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в размере свыше 3 500 000 рублей. Наш адвокат по налоговым спорам изучил материалы проверки и установил, что орган при доначислении налогов не учел в составе налоговой базы какие-либо расходы клиента и налоговые вычеты. Доводы нашего адвоката убедили суд в неправомерности требований налоговой.
Решение суда: Суд удовлетворил требования клиента, доначисление налогов, пеней и штрафов в размере свыше 3 500 000 рублей признано незаконным.
Ильинская Анастасия Юрьевна
Виновник:
Антимонопольный юрист
Суть дела: К нам обратился представитель компании (крупной розничной торговой сети), в отношении которой антимонопольный орган вынес решение о признании ее нарушившей Закон о защите конкуренции. По мнению органа компания создавала дискриминационные условия в виде установления различных цен для поставщиков в отношении одних и тех же услуг. После изучения материалов дела, наши юристы разработали правовую позицию и обжаловали решение УФАС в арбитражном суде. В рамках судебного разбирательства представлены доводы, пояснения, возражения и доказательства, которые свидетельствовали об отсутствии в действиях клиента признаков вменяемого нарушения.
Решение суда: Благодаря грамотной работе наших юристов, суд признал незаконным решение УФАС, интересы клиента были успешно защищены, с УФАС были взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Ильинская Анастасия Юрьевна
Виновник:
Залив соседи 04/2021
Повреждения:
обои, ламинат, мебель
Смета до суда:
427 820 руб.
Решения:
Деньги взысканы в полном объеме
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Залив соседи 05/2021
Повреждения:
потолок, стены, полы, мебель
Смета до суда:
432 210 руб.
Решения:
Получена страховая выплата, дело направлено в суд
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Залив соседи 01/2022
Повреждения:
Потеки на потолке, стенах, грибок под обоями
Смета до суда:
372 200 руб.
Решения:
Заключили мировое соглашение