Успешные дела
Виновник:
Дело о смягчении наказания за мошенничество в сфере страхования
Суть дела: Клиентка обвинялась в мошенничестве в сфере страхования, совершенного организованной группой (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ). Наказание по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Благодаря грамотно выстроенной нашим адвокатом стратегии защиты и собранным доказательствам, суд посчитал, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При назначении наказания, суд учел представленные защитником положительные характеристики личности подсудимой и доводы о смягчающих обстоятельствах.
Решение суда: Клиентке назначено наказание 3 года условно без дополнительных наказаний в виде штрафов и ограничения свободы.
Романова Елена Александровна
Виновник:
Дело о смягчении наказания за незаконную банковскую деятельность
Суть дела: Наша клиентка обвинялась в незаконной банковской деятельности, обналичиванию денежных средств организованной группой в особо крупном размере (ч. 2 ст. 172 УК РФ). Наказание по статье предусматривает до 7 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн. руб. Благодаря грамотной работе нашего адвоката, суд посчитал, что исправление подзащитной возможно без изоляции от общества. При назначении наказания, суд также учел представленные нашим защитником положительные характеристики личности подсудимой и доводы о смягчающих обстоятельствах.
Решение суда: Клиентке назначено наказание 3 года условно без дополнительных наказаний в виде штрафов и ограничения свободы.
Громов Андрей Витальевич
Виновник:
Дело о наказании за подачу заведомо недостоверных данных в ЕГРЮЛ
Суть дела: К нам обратились клиенты, потерпевшие по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Преступник сфальсифицировал заявления клиентов об их выходе из состава участников ООО и на основании этих документов зарегистрировал в ЕГРЮЛ недостоверные сведения о прекращении их участия. В результате клиентам был причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела нашим адвокатом была организована оценочная экспертиза, которая оценила размер ущерба почти в 10 млн. руб.
Решение суда: Стратегия защиты нашего адвоката позволила добиться наказания для преступника в виде реального лишения свободы, а по гражданскому иску с преступника в пользу клиентов был взыскан размер ущерба, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.
Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Дело об оправдании нашего клиента, обвиняемого в уклонении от уплаты НДС
Суть дела: Клиент (ИП) обвинялся в уклонении от уплаты налога по ч. 2 ст. 198 УК РФ. По версии следствия, клиент умышленно и с корыстной целью включил в его налоговые декларации сведения о неправомерно заявленных налоговых вычетах по НДС и представил в Инспекцию и таким образом уклонился от уплаты НДС в особо крупных размерах. Нашим адвокатом была проведена успешная работа по доказыванию отсутствия умысла в действиях клиента, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
Решение суда: Клиент оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Романова Елена Александровна
Виновник:
Дело о смягчении наказания за неуплату налогов
Суть дела: Клиент обвинялся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Наказание по статье предусматривает до 6 лет лишения свободы, что считается тяжким преступлением. Нашим адвокатом были установлены обстоятельства, которые позволили переквалифицировать вменяемый состав на более мягкий – ч. 1 ст. 199 УК РФ (преступление небольшой тяжести), о чем заявлено на судебном заседании. Наш защитник также потребовал освободить клиента от уголовного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования по преступлению небольшой тяжести.
Решение суда: Действия клиента переквалифицированы с п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ на ч.1 ст.199 УК РФ, осужденный освобожден от отбывания назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
Романова Елена Александровна
Виновник:
Дело о признании клиента невиновным в возникновении пожара
Суть дела: Истец пытался взыскать с нашего клиента убытки почти 7 000 000 руб. Истец настаивал на том, что пожар в его помещении на складе возник по вине нашего клиента.
Решение суда: Нами были представлены доказательства (в том числе схема расположения помещений на складе, материалы прекращенного уголовного дела) и доводы, которые позволили достойно отстоять интересы клиента и добиться отказа в иске.