Дело об освобождении из-под стражи суда несовершеннолетнего и возмещении ему морального вреда
Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своего несовершеннолетнего сына, который обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Нашим правозащитником было установлено, что органы следствия представили недопустимые доказательства, которые не могут быть привлечены к материалам дела. В суд также были привлечены свидетели-очевидцы, организовано проведение судебной экспертизы, а также представлены иные доказательства, обосновывающие версию защиты.
Решение суда: Сын клиента полностью оправдан за непричастностью к совершению преступления и освобожден в зале суда. Защитником также проведена работа по возмещению причиненного ему морального вреда.
4,6 Громов Андрей Витальевич
Другие успешные дела
Виновник:
Дело о разбое в крупном размере (ч.3 ст.162): защита трёх обвиняемых
Суть дела: Трое клиентов обвинялись в совершении тяжкого преступления – разбой в крупном размере и применением опасного насилия и оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье грозило до 12 лет. Однако профессионально проделанная правозащитником А.В. Громовым работа позволила добиться значительного смягчения наказания.
Были представлены доказательства, исключающие ряд доказательств обвинения, а также смягчающие обстоятельства подсудимых, которые суд посчитал исключительными.
Решение суда: Подзащитным назначено наказание ниже низшего — по 4 года условно.
4,6 Громов Андрей Витальевич
Виновник:
Дело о разбое на продуктовый магазин: оспаривание опознания подозреваемого
Суть дела: Клиент обвинялся в совершении разбойного нападения на продуктовый магазин. Обвинение было основано на опознании продавцом обвиняемого как человека, которым было совершено нападение. Грамотно выстроенная адвокатом тактика допроса продавца привела к тому, что в судебном заседании продавец призналась, что на самом деле нападавшего в принципе не запомнила, а при опознании указала на подсудимого под давлением оперативных сотрудников.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
5 Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Дело о разбое: доказывание непричастности к групповому нападению
Суть дела: Наш клиент обвинялся в совершении разбойного нападения группой лиц. Адвокатом была проведена успешная работа по доказыванию непричастности клиента к совершенному преступлению, в том числе посредством привлечения свидетелей и назначения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, Е.А. Бережной было установлено, что ряд доказательств со стороны обвинения недопустимы и подлежат исключению.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
4,9 
