Дело об освобождении из-под стражи суда несовершеннолетних по примирению сторон
Суть дела: К нам обратились родители двух несовершеннолетних друзей, которые обвинялись в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Задача была освободить подростков от уголовной ответственности. Нашим адвокатом была выработана тактика поведения обвиняемых, которая позволила переквалифицировать угон на более мягкий состав — покушение на кражу с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Далее была проведена работа по примирению с потерпевшим, обвиняемые полностью возместили ему моральный и материальный вред в обмен на заявление о прекращении дела за примирением сторон.
Решение суда: Уголовное дело в отношении несовершеннолетних прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, подсудимые были освобождены из-под стражи в зале суда.
5 Романова Елена Александровна
Другие успешные дела
Виновник:
Дело о разбое в крупном размере (ч.3 ст.162): защита трёх обвиняемых
Суть дела: Трое клиентов обвинялись в совершении тяжкого преступления – разбой в крупном размере и применением опасного насилия и оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье грозило до 12 лет. Однако профессионально проделанная правозащитником А.В. Громовым работа позволила добиться значительного смягчения наказания.
Были представлены доказательства, исключающие ряд доказательств обвинения, а также смягчающие обстоятельства подсудимых, которые суд посчитал исключительными.
Решение суда: Подзащитным назначено наказание ниже низшего — по 4 года условно.
4,6 Громов Андрей Витальевич
Виновник:
Дело о разбое на продуктовый магазин: оспаривание опознания подозреваемого
Суть дела: Клиент обвинялся в совершении разбойного нападения на продуктовый магазин. Обвинение было основано на опознании продавцом обвиняемого как человека, которым было совершено нападение. Грамотно выстроенная адвокатом тактика допроса продавца привела к тому, что в судебном заседании продавец призналась, что на самом деле нападавшего в принципе не запомнила, а при опознании указала на подсудимого под давлением оперативных сотрудников.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
5 Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Дело о разбое: доказывание непричастности к групповому нападению
Суть дела: Наш клиент обвинялся в совершении разбойного нападения группой лиц. Адвокатом была проведена успешная работа по доказыванию непричастности клиента к совершенному преступлению, в том числе посредством привлечения свидетелей и назначения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, Е.А. Бережной было установлено, что ряд доказательств со стороны обвинения недопустимы и подлежат исключению.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
4,9 
