Успешные дела

Суть дела: К нам обратился Индивидуальный предприниматель, т.к. заметил незаконное использование конкурентами товарного знака, который был им зарегистрирован в Роспатенте. Наши юристы связались с нарушителем и провели переговоры с требованием прекратить использование товарного знака и о возмещении недополученной прибыли.

Решение суда: дело было урегулировано в досудебном порядке. Нашему доверителю была перечислена сумма

в размере 100 000 руб. и даны гарантии о том, что его знак не будет использоваться без его согласия в будущем.

Суть дела: К нам обратился сотрудник компании, у которой конкурент практически полностью скопировал товарный знак. Наши юристы провели экспертизу товарного знака на сходство и обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о нарушении использования товарного знака, а также требовании о

взыскании компенсации в пользу нашего клиента.

Решение суда: Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и присудил ответчику выплату компенсации в размере 150 000, а также возмещения гос. пошлины и 80 000 руб. оплату услуг адвоката.

Суть дела: Наши юристы помогли начинающей онлайн-школе оформить необходимы документы для работы

школы и проконсультировали по вопросам законного использования чужого контента в своих

материалах. Мы разработали для клиента не только договорную схему работы онлайн и проекты

документов, но и проинструктировали сотрудников компании по поводу их грамотного использования в работе.

Суть дела: Бывший сотрудник клиента обратился в суд с иском о нарушении авторских прав на программное

обеспечение. В период работы в компании клиента, истец занимал должность менеджера и участвовал в

разработке IT-продукта. В суде истец пытался доказать, что все права принадлежат ему, а клиент

использует программу незаконно. Наш адвокат подготовил правовую позицию и представил в суд

доказательства, которые установили, что работодатель является преобладаем спорной программы и использует ее на законных основаниях.

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца и взыскал с него расходы на оплату услуг представителя.

Суть дела: К нам обратился автор персонажа за защитой авторских прав. Персонаж клиента размещался

нарушителем на своей продукции, которую он продавал в интернет-магазине. Наши юристы

зафиксировали факт нарушения, собрали необходимые доказательства и провели досудебную работу с

нарушителем. Претензия клиента была проигнорирована, и мы обратились в суд с иском о нарушении авторских прав и взыскании компенсации.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента, запретил незаконное использование

изображения персонажа, взыскал компенсацию за нарушение авторских прав и судебные издержки.

Суть дела: К нам обратился представитель компании, которая в своем видеоролике на Youtube-канале использовала небольшой фрагмент из другого видеоматериала, после чего автор видеоматериала обратился в суд с иском о нарушении авторского права и взыскании компенсации. Наши юристы изучили материалы дела и установили отсутствие со стороны нашего клиента нарушения авторских прав в связи с соблюдением правил свободного использования произведений. Доводы нашего адвоката убедили суд встать на сторону нашего клиента.

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца и взыскал с него расходы на оплату услуг представителя.