Дело о нарушении авторского права: защита по спору о фрагменте видео на YouTube
Суть дела: К нам обратился представитель компании, которая в своем видеоролике на Youtube-канале использовала небольшой фрагмент из другого видеоматериала, после чего автор видеоматериала обратился в суд с иском о нарушении авторского права и взыскании компенсации. Наши юристы изучили материалы дела и установили отсутствие со стороны нашего клиента нарушения авторских прав в связи с соблюдением правил свободного использования произведений. Доводы нашего адвоката убедили суд встать на сторону нашего клиента.
Решение суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца и взыскал с него расходы на оплату услуг представителя.
4,8 Ильинская Анастасия Юрьевна
Другие успешные дела
Виновник:
Наш патентный поверенный помог пройти процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте
Суть дела: Наш патентный поверенный помог пройти процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте компании, производящей детские игрушки. Было зарегистрировано исключительное право на товарный знак на территории России. Так как фирма ведет внешнеэкономическую деятельность, мы также успешно провели процедуру регистрации товарного знака в международной юрисдикции.
4,8 Ильинская Анастасия Юрьевна
Виновник:
Наш юрист помог компании оформить и зарегистрировать договор коммерческой концессии в Роспатенте
Суть дела: Наш юрист помог компании оформить и зарегистрировать договор коммерческой концессии в Роспатенте. Мы разработали договор и проконсультировали руководителя компании по поводу грамотного использования такого права (франшизы). Так же наши юристы сопровождают заключение
таких сделок, проверяя их оформление на основании ГК ст. 1027
4,7 Гончарова Людмила Игоревна
Виновник:
Дело о нарушении исключительных прав на товарный знак.
Суть дела: Адвокат Гончарова Л.И. вела дело о нарушении исключительных прав на товарный знак. Конкурент
нашего доверителя начал выпуск молочной продукции под практически таким же названием, как у нашего клиента. На претензию реакции не последовало и в Арбитражный суд Московской области был подан иск в суд о нарушении использования товарного знака.
Решение суда: суд запретил ответчику выпуск молочной продукции под аналогичным брендом, а также возместить истцу ущерб в размере 750 000 руб. и судебные издержки в размере 137 480 руб.
4,8 
