Успешные дела
Виновник:
Дело об исключении из наследства автомобиля
Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь выделить и исключить из состава наследственной массы ее бывшего умершего супруга свое личное имущество (автомобиль). После изучения материалов дела нами установлено, что указанный автомобиль приобретался в период брака на личные средства клиентки (деньги на покупку автомобиля были получены в дар от ее матери на День рождения), пользование и расходы на содержание автомобиля также производились клиенткой. В связи с чем данное имущество разделу не подлежит.
Решение суда: Благодаря профессиональной работе наших адвокатов автомобиль удалось исключить из наследственной массы бывшего супруга и сохранить в собственности клиентки.
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело об исключении из наследства половины совместной квартиры
Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь в вопросе признания имущества (квартиры) совместно нажитым и исключения его супружеской доли из наследственной массы умершей супруги. После ее смерти квартира супругов полностью вошла в состав наследства как личное имущество наследодателя, поскольку зарегистрирована на ее имя. Нами было установлено, что спорная квартира приобреталась в период брака по возмездной сделке на общие деньги супругов. В суде нашим адвокатом были представлены доводы и доказательства, в том числе свидетельские показания, которые убедили суд в том, что квартира является совместно нажитым имуществом.
Решение суда: Суд удовлетворил иск нашего клиента, квартира была признана совместно нажитым имуществом, супружеская доля истца в виде ½ в праве собственности на квартиру была исключена из наследственной массы. Нашими юристами также проведены регистрационные действия по переоформлению права собственности на данную квартиру.
Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Дело о признании права собственности на квартиру умершей сестры
Суть дела: К нам обратилась сестра умершей женщины за помощью в признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В процессе изучения ситуации выяснилось, что нотариус отказал клиентке в выдаче свидетельства о праве на наследство указанной квартиры, поскольку регистрация права собственности в пользу умершей была произведена после даты смерти. Нашими юристами были собраны и представлены в суд доказательства того, что воля умершей на получение клиенткой квартиры была выражена в период жизни.
Решение суда: Суд признал за клиенткой право собственности в порядке наследования, нами была произведена регистрация права собственности в Росреестре.
Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Наш патентный поверенный помог пройти процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте
Суть дела: Наш патентный поверенный помог пройти процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте компании, производящей детские игрушки. Было зарегистрировано исключительное право на товарный знак на территории России. Так как фирма ведет внешнеэкономическую деятельность, мы также успешно провели процедуру регистрации товарного знака в международной юрисдикции.
Ильинская Анастасия Юрьевна
Виновник:
Наш юрист помог компании оформить и зарегистрировать договор коммерческой концессии в Роспатенте
Суть дела: Наш юрист помог компании оформить и зарегистрировать договор коммерческой концессии в Роспатенте. Мы разработали договор и проконсультировали руководителя компании по поводу грамотного использования такого права (франшизы). Так же наши юристы сопровождают заключение
таких сделок, проверяя их оформление на основании ГК ст. 1027
Гончарова Людмила Игоревна
Виновник:
Дело о нарушении исключительных прав на товарный знак.
Суть дела: Адвокат Гончарова Л.И. вела дело о нарушении исключительных прав на товарный знак. Конкурент
нашего доверителя начал выпуск молочной продукции под практически таким же названием, как у нашего клиента. На претензию реакции не последовало и в Арбитражный суд Московской области был подан иск в суд о нарушении использования товарного знака.
Решение суда: суд запретил ответчику выпуск молочной продукции под аналогичным брендом, а также возместить истцу ущерб в размере 750 000 руб. и судебные издержки в размере 137 480 руб.