Успешные дела

Суть дела: К нам обратилась клиентка за помощью в признании права собственности на гараж. Ю.М. Мироновой были внимательны изучены все обстоятельства и установлено, что признания права собственности на объект можно добиться в силу давности владения этой недвижимостью. Были собраны все необходимые доказательства того, что клиентка открыто, добросовестно и непрерывного владеет гаражом в течение 15 лет, иные лица, имеющие притязание на имущество, отсутствуют.

Решение суда: Право собственности на склад признано за клиентом, нами была произведена регистрация права собственности в Росреестре.

Суть дела: К нам обратилась клиентка за помощью в признании права собственности на гараж. Ю.М. Мироновой были внимательны изучены все обстоятельства и установлено, что признания права собственности на объект можно добиться в силу давности владения этой недвижимостью. Были собраны все необходимые доказательства того, что клиентка открыто, добросовестно и непрерывного владеет гаражом в течение 15 лет, иные лица, имеющие притязание на имущество, отсутствуют.

Решение суда: Право собственности на гараж признано за клиенткой, нами была произведена регистрация права собственности в Росреестре.

Суть дела: В конце 2018 года ко мне обратилась семья, которой было отказано в приватизации квартиры по договору социального найма. Требовалось оспорить решение и завершить процедуру приватизации.

Решение суда: Работа проводилась в суде. В рамках заседаний удалось доказать, что обстоятельства, на которые ссылались представители государственного органа при отказе, были несущественными. Решение по отказу в приватизации было признано неправомерным.

Суть дела: В марте 2018 года ко мне обратился бизнесмен Ф., которому требовалось оспорить дарственную на трёхкомнатную квартиру и вернуть имущество.

Решение суда: При анализе дела был сделан вывод о том, что досудебная работа будет неэффективной. Осуществлен комплекс мероприятий в суде для того, чтобы доказать, что договор дарения был нелегитимным. Суд встал на нашу сторону и отменил передачу права собственности.

Суть дела: В начале 2018 года ко мне обратился доверитель, который желал обжаловать сделку с элитной загородной недвижимостью.

Для исполнения его требований был изучен договор и вся дополнительная сопроводительная документация. Была проведена досудебная работа с бывшим собственником.

Решение суда: Положительного исхода удалось добиться при судебных мероприятиях, в ходе которых доказано, что собственник скрыл важные обстоятельства. Судом сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки.

Суть дела: Трое клиентов обвинялись в совершении тяжкого преступления – разбой в крупном размере и применением опасного насилия и оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье грозило до 12 лет. Однако профессионально проделанная правозащитником А.В. Громовым работа позволила добиться значительного смягчения наказания.

Были представлены доказательства, исключающие ряд доказательств обвинения, а также смягчающие обстоятельства подсудимых, которые суд посчитал исключительными.

Решение суда: Подзащитным назначено наказание ниже низшего — по 4 года условно.