Успешные дела

Суть дела: Наш адвокат сопровождал дело о банкротстве должника – физлица на стороне крупного кредитора. Нашими юристами было установлено, что в период брака банкрот заключил с супругой брачный договор. На момент совершения договора у должника имелись признаки неплатежеспособности, по договору супруга получила в личную собственность ликвидное имущество (квартиру и автомобиль) при сохранении за должником ответственности по долгам, при этом должник фактически продолжил пользоваться переданными в собственность супруги квартирой и автомобилем.

Решение суда: Наши адвокаты признали брачный договор недействительным, суд восстановил режим совместной собственности супругов на квартиру и автомобиль, что позволило выделить долю должника и обеспечить максимальное удовлетворение требований нашего клиента.

Суть дела: Ответчик не произвел оплату фактически выполненных работ на сумму 1 500 000 руб.

Решение суда: взыскали с общества с должника заказчика по договору подряда основную задолженность: 1 500 000,0 руб. задолженности по договору № 20/15-РЭС от 13.10.2015, 157 572,94 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 84 221,31 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 418,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Суть дела: Наш клиент попал под преследование по экономической статье. Несмотря на очевидные доказательства невиновности и грубейшие нарушения, суд в течение года держал его в СИЗО г. Москвы. После того, как наши адвокаты добились его освобождения из под стражи, мы обратились в ЕСПЧ с иском к Российской Федерации о компенсации за незаконное содержание под стражей, а так же на нарушение условий содержания в СИЗО.

Решение суда: ЕСПЧ признало доводы представителя РФ несостоятельными и присудило нашему доверителю 1300 Euro, т.е. около 100 000 руб. на момент вынесения решения.

Суть дела: Ответчик уклонялся от уплаты алиментов с 2014 года, ссылаясь на отсутствие работы и содержание второго ребенка от нового брака. Мы просили привязать сумму алиментов не к 1/4 дохода, как было раньше, а в твердой денежной форме- половину от суммы прожиточного минимума (14 329 руб. на ребенка в Москве) и взыскать неустойку за просрочку выплат.

Решение суда: в пользу нашей клиентки была увеличена сумма алиментов до 7 164-50 руб. в мес., а также присуждено 300 000 руб. неустойки за невыплату алиментов в течение последних трех лет и 6 500 руб. государственной пошлины.

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой о признании договора дарения недействительным. Сделка была составлена между его матерью и братом, на основании документа брат получал все недвижимое имущество, принадлежащее матери. Однако мать клиента признана недееспособной, и он является ее единственным опекуном.

Решение суда: Благодаря действиям наших адвокатов удалось доказать, что брат клиента воспользовался состоянием матери в корыстных целях. Договор аренды был признан юридически недействительным.

Суть дела: Наша клиентка сдавала принадлежащую ей квартиру на основании договора аренды. После истечения прописанного в договоре срока арендаторы покинули помещение. Клиентка обнаружила, что квартирантами была сломана практически вся сантехника. Арендаторы отказались возмещать расходы.

Решение суда: Благодаря действиям наших адвокатов и результатам проведенной экспертизы было доказано, что квартира была сдана квартирантами после истечения срока аренды в ненадлежащем состоянии. Суд присудил к взысканию: 23 000 – материальный ущерб, 10 000 руб. – юридические расходы, 5 000 – сумма морального вреда.