Успешные дела

Суть дела: С 2018 года, ответчик, который был призван судом выплачивать алименты в размере прожиточного минимума для своей недееспособной матери, уклонялся от ответственности. Мотивировал тем, что средств у него нет. Клиент обратился к нам для взыскания неустойки за предыдущие годы.

Решение суда: Суд постановил, удовлетворить исковые требования клиентки, и взыскать с ответчика сумму выплат в размере 245 928 руб. за невыплату алиментов в течение последних 2-х лет.

Суть дела: К нам обратилась клиентка за помощью в споре с бывшим супругом по условиям брачного договора. В ходе консультации и анализа обстоятельств дела, наш адвокат выяснил, что клиентка в период брака оплачивала из личных средств ремонтные работы, материалы, вносила ипотечные платежи. Адвокат обнаружил, что согласно договору, квартира в случае развода переходит в собственность супруга, при условии полной оплаты расходов на обустройство квартиры и ипотеки.

Решение суда: Нам удалось взыскать с супруга всю сумму вложений клиентки в обустройство квартиры и ипотечные выплаты, которые в общей сумме составили 1 453 765 рублей.

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой помочь в признании недействительным брачного договора. По условиям договора все недвижимое имущество и автомобили, оформленные на супругу, являются ее личной собственностью. До заключения договора на супругу оформлялась квартира и два автомобиля. В ходе консультации и анализа обстоятельств дела, наш адвокат установил, что в момент подписания договора клиент мог быть неспособен понимать значение своих действий и руководить ими. Была проведена психиатрическая экспертиза, которая показала, что клиент психическим расстройством не страдает, но в период подписания брачного договора у него было расстройство в виде смешанной тревожно-депрессивной реакции.

Решение суда: Суд признал брачный договор недействительным и прекратил договорный режим имущества супругов. Был произведен раздел имущества в равных долях.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, просила помочь в споре с бывшим супругом по вопросу исполнения условий брачного договора. По условиям договора, приобретенная в период брака квартира является ее личной собственностью. После развода супруг продолжал проживать в квартире, ссылался на то, что провел ремонт кухни и теперь может претендовать на квартиру. В ходе исследования материалов дела, нашим адвокатом был выявлен пункт договора, что квартира остается в любом случае в собственности супруги, даже в случае личных вложений супруга, значительно увеличивающих ее стоимость.

Решение суда: Суд встал на сторону нашей клиентки и удовлетворил наши требования в полном объеме.

Суть дела: К нам обратилась женщина, которая просила помочь в споре с бывшем мужем, который хотел расторгнуть брачный договор. По условиям договора, приобретенная в период брака двухкомнатная квартира в случае развода переходит в собственность супруги. Истец считал, что эти условия ставят его в крайне неблагоприятное положение, просил суд расторгнуть брачный договор и разделить имущество поровну. Наш адвокат смог доказать, что договор оформлен в соответствии с законом, совершен добровольно и обоюдном согласии, при удостоверении договора нотариусом была проведена беседа, о чем нотариус сообщил суду в своем ответе на запрос адвоката.

Решение суда: Суд встал на сторону нашей доверительницы и отказал в удовлетворении иска бывшего супруга.

Суть дела: В середине 2019 года ко мне за помощью обратилась доверительница. Необходимо было сопроводить бракоразводный процесс с мужем-резидентом иностранного государства.

Решение суда: Работа в суде проводилась с учетом требований не только отечественного, но также зарубежного законодательства. Удалось осуществить раздел совместно нажитого имущества по нормативам РФ.