Успешные дела

Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь в споре о разделе совместно нажитого имущества, а именно – жилого дома, земельного участка и автомобиля. Указанное имущество было приобретено в браке и оформлено на бывшего супруга. Нашим адвокатом была разработана правовая позиция, согласно которой указанное имущество было приобретено за счет общего имущества супругов, а также представлены доказательства и доводы, которые убедили суд встать на сторону клиентки.

Решение суда: С ответчика взыскана денежная компенсация в размере ½ стоимости автомобиля, в равных долях были разделены жилой дом и земельный участок.

Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь в споре с бывшей супругой о разделе имущества. В своем иске, женщина претендовала на половину стоимости жилого помещения (квартиры), ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в браке в период совместного проживания. В результате анализа представленных клиентом документов и материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных мужчиной от его матери по договору дарения, в связи с чем квартира разделу не подлежит. В суд были представлены соответствующие доказательства.

Решение суда: Спорная квартира сохранена в собственности клиента, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: В нашу компанию за помощью обратилась клиентка, на имущество которой могло быть обращено взыскание. Бывший супруг задолжал крупную сумму денег, и кредитор в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности потребовал выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества в виде ½ доли стоимости автомобиля, принадлежащего клиентке. Нашим адвокатом было установлено, что между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, по которому автомобиль является собственностью нашей клиентки. В рассматриваемом деле кредитор требует взыскать долю в личном имуществе супруги, которое повторному разделу не подлежит.

Решение суда: Суд отказал кредитору в обращении взыскания на имущество нашей клиентки.

Суть дела: В нашу компанию за помощью обратилась клиентка, на имущество которой могло быть обращено взыскание. Ее супруг задолжал крупную сумму денег, и кредитор в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности потребовал выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов в виде ½ доли стоимости автомобиля, принадлежащего клиентке. В ходе исследования материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, по которому автомобиль является собственностью нашей клиентки. В рассматриваемом деле кредитор требует взыскать долю в личном имуществе супруги, которая повторному разделу не подлежит.

Решение суда: Суд отказал кредитору в обращении взыскания на имущество нашей клиентки.

Суть дела: К нам обратилась клиентка за помощью в споре с бывшим супругом. Он требовал признать задолженность по кредитным договорам общим долгом супругов и взыскать с клиентки выплаченные кредитные платежи. Истец утверждал, что кредитные договоры были заключены в период брака с согласия его супруги, кредитные денежные средства потрачены им в интересах семьи на улучшение жилищных условий. Нашим адвокатом была разработана правовая позиция, в суд представлены доводы и материалы, согласно которым указанные договоры были заключены на цели личного потребления, согласия на заключения указанных договоров наша клиентка не давала, обязательства заемщика исполнял истец, а на момент расторжения брака по каждому договору имелась непогашенная задолженность.

Решение суда: Суд встал на сторону нашей клиентки и отказал в удовлетворении иска бывшего супруга.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своих интересов в споре с бывшей супругой о разделе имущества. Женщина требовала половину стоимости приобретенной в период брака квартиры. Изучив обстоятельства и материалы дела, нашим адвокатом было обнаружено, что квартира была изначально приобретена на заемные средства матери клиента, затем передана ему в собственность по договору дарения. Следовательно, квартира разделу не подлежит.

Решение суда: Спорная квартира сохранена в собственности клиента, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.