Успешные дела

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой помочь в споре о разделе совместно нажитого имущества – ипотечной квартиры. Бывшая супруга претендовала на 1/2 квартиры, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено за счет совместных накоплений и ипотечного кредита. Наш адвокат провел анализ материалов и обстоятельств дела, и выяснил, что 51% стоимости квартиры было внесено нашим клиентом из его личных средств, которые он получил от продажи принадлежавшей ему до брака квартиры. В суд были представлены соответствующие доказательства, в том числе справки из банка.

Решение суда: Суд отказал в удовлетворении требований бывшей супруги на ½ доли в праве собственности на квартиру и присудил ей всего 24,5% (почти ¼ доли).

Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь в споре о разделе квартиры при разводе. Бывшая супруга претендовала на половину стоимости его квартиры, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в браке в период совместного проживания. В результате анализа представленных клиентом документов и материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных мужчиной от его матери по договору дарения, в связи с чем квартира разделу не подлежит. В суд были представлены соответствующие доказательства.

Решение суда: Спорная квартира сохранена в собственности клиента, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратилась клиентка за помощью в споре с бывшим супругом. Он требовал признать задолженность по кредитным договорам общим долгом супругов и взыскать с клиентки выплаченные кредитные платежи. Истец утверждал, что кредитные договоры были заключены в период брака с согласия его супруги, потребительский кредит потрачен им в интересах семьи на улучшение жилищных условий. Нашим адвокатом была разработана правовая позиция, в суд представлены доводы и материалы, согласно которым указанные договоры были заключены на цели личного потребления, согласия на заключения указанных договоров наша клиентка не давала, обязательства заемщика исполнял истец, а на момент расторжения брака по каждому договору имелась непогашенная задолженность.

Решение суда: Суд встал на сторону нашей клиентки и отказал в удовлетворении иска бывшего супруга.

Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь в споре о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля. Автомобиль был приобретен в период брака частично за счет кредитных средств в размере 800 000 рублей, который впоследствии был погашен клиенткой за счет личных средств. Нашим адвокатом были представлены в суд доказательства и доводы, которые убедили суд встать на сторону клиентки и взыскать с бывшего супруга половину суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по автокредиту.

Решение суда: Требования клиентки удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация в размере 400 000 рублей — 50% выплаченных на погашение автокредита денежных средств.

Суть дела: К нам обратился клиент, с которого бывшая супруга хотела взыскать половину суммы долга по кредитному договору, заключенному ею в период брака. Ссылалась на то, что кредитные денежные средства использовались для нужд семьи. При этом клиент о существовании кредитного договора не знал. Нашим адвокатом были изучены материалы дела, в банке были запрошены сведения, из которых следует, что полученная супругой сумма по кредитному договору была переведена на ее банковский счет и обналичена после расторжения брака. То есть деньги фактически потрачены на личные нужды.

Решение суда: В удовлетворении иска бывшей супруги о взыскании с клиента 50% суммы долга по кредитному договору отказано.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, которая просила помочь в споре о разделе совместно нажитого имущества — денежные средства, которые были выплачены в период брака на погашение ипотечного кредита. Ипотека оформлялась супругом до заключения брака, а выплаты на ее погашение производились в браке. Нашему адвокату удалось доказать, то погашение личного обязательства супруга в период брака было за счет совместно нажитых денежных средств.

Решение суда: Требования клиентки удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация в размере 2 534 156 рублей — 50% выплаченных в период брака на погашение ипотеки денежных средств.