Успешные дела

Суть дела: В нашу компанию за помощью обратилась клиентка, на имущество которой могло быть обращено взыскание. Бывший супруг задолжал крупную сумму денег, и кредитор в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности потребовал выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества в виде ½ доли стоимости автомобиля, принадлежащего клиентке. Нашим адвокатом было установлено, что между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, по которому автомобиль является собственностью нашей клиентки. В рассматриваемом деле кредитор требует взыскать долю в личном имуществе супруги, которое повторному разделу не подлежит.

Решение суда: Суд отказал кредитору в обращении взыскания на имущество нашей клиентки.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своих интересов в споре с бывшей супругой, которая хотела признать его автомобиль совместно нажитым имуществом и произвести его раздел при разводе. Автомобиль приобретен в период брака. Изучив обстоятельства и материалы дела, наш адвокат обнаружил, что автомобиль был изначально приобретен на заемные средства отца клиента, затем передан ему в собственность по договору дарения. Следовательно, автомобиль как личное имущество клиента разделу не подлежит.

Решение суда: Автомобиль сохранен за клиентом, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь в споре о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля. Указанное имущество было приобретено в браке и оформлено на бывшего супруга. Нашим адвокатом была разработана правовая позиция, согласно которой автомобиль был приобретен за счет общего имущества супругов, а также представлены доказательства и доводы, которые убедили суд встать на сторону клиентки.

Решение суда: С ответчика взыскана денежная компенсация в размере ½ стоимости автомобиля.

Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь в споре с бывшей супругой о разделе имущества, в том числе автомобиля. Бывшая супруга претендовала на половину стоимости машины, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в браке в период совместного проживания. В результате анализа представленных клиентом документов и материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что машина была приобретена за счет денежных средств, полученных мужчиной от его матери по договору дарения, в связи с чем разделу не подлежит. В суд были представлены соответствующие доказательства.

Решение суда: Спорный автомобиль сохранен за клиентом, в удовлетворении иска бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь в споре о разделе совместно нажитого имущества — приватизированной квартиры. Бывший супруг претендовал на 1/2 квартиры, ссылаясь на то, что она была приобретена в браке, но юридически оформлена на клиентку. Нашим адвокатом была разработана правовая позиция, в суд представлены доводы и доказательства, согласно которым квартира получена клиенткой по безвозмездной сделке (в порядке приватизации), в связи с чем не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит.

Решение суда: Спорная квартира сохранена в собственности клиентки, в удовлетворении исковых требований бывшего супруга отказано.

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой помочь в споре о разделе квартиры при разводе. В своем иске бывшая супруга просила суд разделить квартиру между супругами и двумя детьми в равных долях (по ¼ на каждого), поскольку квартира приобреталась частично с использованием материнского капитала. Наш адвокат представил в суд расчет, по которому доли на квартиру определялись исходя из равенства долей родителей и детей только в части средств материнского капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Решение суда: Суд встал на сторону клиента и определил доли на квартиру в следующем порядке: по 43,2% — за каждым из родителей и по 0,068% — за каждым из детей.