Дело об установлении порядка общения отца с ребенком
Суть дела: В ходе рассмотрения дела о лишении отца родительских прав в отношении ребенка, мы защищали интересы отца. Мать пыталась лишить его возможности участвовать в воспитании ребен…
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Другие успешные дела
Виновник:
Дело о восстановлении в родительских правах
Суть дела: К нам обратилась клиентка, которая просила помочь восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына. Она была лишена родительских прав в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками, не работала, воспитанием сына не занималась. Опекуном была назначена ее сестра. После консультации с клиенткой, нашим адвокатом были собраны и представлены в суд доказательства, согласно которым клиентка после лишения ее родительских прав поддерживала связь с сыном, помогала сестре содержать и воспитывать его, изменила свой образ жизни, работает, спиртные напитки не употребляет, жилище клиентки содержит все необходимое для полноценного развития и воспитания ребенка.
Решение суда: Суд удовлетворил требования клиентки и восстановил ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело об признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд ребенка за границу
Суть дела: К нам обратился клиент, просил помочь снять ранее наложенный им запрет на выезд ребенка за границу. Основания для сохранения запрета отпали, и он обратился в орган МВД, чтобы его снять, однако орган ему отказал без каких-либо оснований. Наш адвокат обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за границу и снятии данного запрета. Доводы нашего адвоката убедили суд в отсутствии оснований для сохранения ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ.
Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ и снятии данного запрета.
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело № А44-867 о нарушении условий договора о сроках и порядке оплаты
Суть дела: Ответчик не произвел оплату фактически выполненных работ на сумму 1 500 000 руб.
Решение суда: взыскали с общества с должника заказчика по договору подряда основную задолженность: 1 500 000,0 руб. задолженности по договору № 20/15-РЭС от 13.10.2015, 157 572,94 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 84 221,31 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 418,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
4,5 
