Дело о восстановлении в родительских правах

Суть дела: В ходе рассмотрения дела о лишении отца родительских прав в отношении ребенка, мы защищали интересы отца. Мать пыталась лишить его возможности участвовать в воспитании ребенка и полностью оградить от общения с ним. Нами был заявлен встречный иск о запрете матери чинить препятствия отцу в общении с ребенком и установлении порядка общения с ним.

Решение суда: Исходя из интересов ребенка, суд отказал матери в удовлетворении иска о лишении отца родительских прав; наши требования были удовлетворены, судом был установлен четкий график общения клиента с ребенком.

Суть дела: К нам обратился клиент, просил помочь снять ранее наложенный им запрет на выезд ребенка за границу. Основания для сохранения запрета отпали, и он обратился в орган МВД, чтобы его снять, однако орган ему отказал без каких-либо оснований. Наш адвокат обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за границу и снятии данного запрета. Доводы нашего адвоката убедили суд в отсутствии оснований для сохранения ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ и снятии данного запрета.

Суть дела: Ответчик не произвел оплату фактически выполненных работ на сумму 1 500 000 руб.

Решение суда: взыскали с общества с должника заказчика по договору подряда основную задолженность: 1 500 000,0 руб. задолженности по договору № 20/15-РЭС от 13.10.2015, 157 572,94 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 84 221,31 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 418,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.