Развод без присутствия

Суть дела: Ко мне за помощью обратился мужчина, которому требовалось сопровождение бракоразводного процесса с разделом имущества. Услуги должны были быть предоставлены конфиденциально.

Решение суда: Была проведена работа по сбору документов, определению долей, представительству в суде. Процесс прошел без внимания прессы, все требования доверителя были удовлетворены.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своих интересов в споре с бывшей супругой, которая хотела признать его автомобиль совместно нажитым имуществом и произвести его раздел при разводе. Автомобиль приобретен в период брака. Изучив обстоятельства и материалы дела, наш адвокат обнаружил, что автомобиль был изначально приобретен на заемные средства отца клиента, затем передан ему в собственность по договору дарения. Следовательно, автомобиль как личное имущество клиента разделу не подлежит.

Решение суда: Автомобиль сохранен за клиентом, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своих интересов в споре с бывшей супругой, которая хотела признать его автомобиль совместно нажитым имуществом и произвести его раздел при разводе. Автомобиль приобретен в период брака. Изучив обстоятельства и материалы дела, наш адвокат обнаружил, что автомобиль был изначально приобретен на заемные средства отца клиента, затем передан ему в собственность по договору дарения. Следовательно, автомобиль как личное имущество клиента разделу не подлежит.

Решение суда: Автомобиль сохранен за клиентом, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой помочь в споре о разделе квартиры при разводе. В своем иске бывшая супруга просила суд разделить квартиру между супругами и двумя детьми в равных долях (по ¼ на каждого), поскольку квартира приобреталась частично с использованием материнского капитала. Наш адвокат представил в суд расчет, по которому доли на квартиру определялись исходя из равенства долей родителей и детей только в части средств материнского капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Решение суда: Суд встал на сторону клиента и определил доли на квартиру в следующем порядке: по 43,2% — за каждым из родителей и по 0,068% — за каждым из детей.

Суть дела: В 2018 году к нам обратился доверитель, который разводился с супругой. Основная задача, которая стояла передо мной – оставить проживать детей у моего клиента, т.к. супруга вела асоциальный образ жизни и не могла нормально заботиться о детях.

Решение суда: Была проведена большая работа по сбору доказательной базы и привлечению свидетелей. Это позволило защитить права клиента и оставить детей под его опекой. Решение суда оспорено не было.