Успешные дела

Суть дела: К нам обратилась бабушка несовершеннолетнего, просила помочь лишить мать ребенка родительских прав и взыскать с нее алименты на его содержание. Ответчица уклонялась от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына, в связи с чем бабушка была назначена его опекуном. В ходе судебного заседания наш адвокат представил доводы и доказательства, которые установили, что мать на протяжении нескольких лет проживает в другом городе, ведет асоциальный образ жизни, равнодушно относится к ребенку, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и духовном развитии, не предпринимает действий по участию в его воспитании, развитии и содержании, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Решение суда: Суд принял решение о лишении матери родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Суть дела: К нам обратилась клиентка, которая просила помочь в споре с бывшим мужем о разделе имущества. В своем иске, мужчина просил признать квартиру клиентки совместно нажитым имуществом, поскольку это имущество приобретено в браке в период совместного проживания. По результатам анализа представленных клиенткой документов и материалов дела, было установлено, что квартира была получена женщиной от ее матери по договору дарения, в связи с чем разделу не подлежит. В суд были представлены соответствующие доказательства.

Решение суда: Квартира сохранена в собственности клиентки, в удовлетворении исковых требований бывшего мужа отказано.

Суть дела: К нам обратилась клиентка с просьбой помочь в споре о признании имущества совместным, а именно – жилого дома, земельного участка и автомобиля. Указанное имущество было приобретено в браке и оформлено на бывшего супруга. Нашим адвокатом была разработана правовая позиция, согласно которой указанное имущество было приобретено за счет общего имущества супругов, а также представлены доказательства и доводы, которые убедили суд встать на сторону клиентки.

Решение суда: Имущество признали совместно нажитым, с ответчика взыскана денежная компенсация в размере ½ стоимости автомобиля, в равных долях были разделены жилой дом и земельный участок.

Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь в споре с бывшей супругой о признании имущества совместным. В своем иске, женщина претендовала на половину стоимости квартиры клиента, ссылаясь на то, что она приобретена в браке в период совместного проживания. После изучения материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что квартира была приобретена на деньги, полученные клиентом от его матери по договору дарения, в связи с чем квартира является личным имуществом клиента и разделу не подлежит. В суд были представлены соответствующие доказательства.

Решение суда: Спорная квартира сохранена в собственности клиента, в удовлетворении исковых требований бывшей супруги отказано.

Суть дела: Ответчик уклонялся от уплаты алиментов с 2014 года, ссылаясь на отсутствие работы и содержание второго ребенка от нового брака. Мы просили привязать сумму алиментов не к 1/4 дохода, как было раньше, а в твердой денежной форме- половину от суммы прожиточного минимума (14 329 руб. на ребенка в Москве) и взыскать неустойку за просрочку выплат.

Решение суда: в пользу нашей клиентки была увеличена сумма алиментов до 7 164-50 руб. в мес., а также присуждено 300 000 руб. неустойки за невыплату алиментов в течение последних трех лет и 6 500 руб. государственной пошлины.

Суть дела: К нам обратился клиент, просил помочь в споре с бывшей супругой о лишении его родительских прав в отношении их дочери. Мать ссылалась на то, что отец злостно уклоняется от исполнения своих обязанностей, не участвует в воспитании и не интересуется судьбой ребенка. В ходе судебного заседания наш адвокат представил доводы и доказательства (в том числе допрашивались свидетели), которыми установлено, что отец принимает меры по участию в воспитании ребенка и по погашению задолженности по оплате алиментов, а мать препятствует в общении с дочерью. Достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности не установлено, а истцом не представлено. Нами также был заявлен встречный иск о запрете чинить препятствия в общении с несовершеннолетней и установлении порядка общения отца с ней.

Решение суда: Исходя из интересов ребенка, суд отказал в удовлетворении иска о лишении клиента родительских прав; наши требования были удовлетворены, судом был установлен представленными нами порядок общения клиента с ребенком.