Оформление развода 02-0007/373/2018 (истец)
Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой расторгнуть брак, т.к. супруга не хотела давать развод. Что бы не встречаться с бывшей женой и не тратить время на суд, истец обратился в нашу коллегию.
Решение суда: Детей и спора об имуществе не было, поэтому несмотря на то, что ответчица хотела затянуть процесс развода, нашему адвокату удалось убедить суд не давать время на примирение сторон (обычно суд дает 2-3 месяца), а оформить развод за одно судебное заседание.
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Другие успешные дела
Виновник:
Дело в ЕСПЧ: освобождение из СИЗО Москвы по экономической статье
Суть дела: Наш клиент попал под преследование по экономической статье. Несмотря на очевидные доказательства невиновности и грубейшие нарушения, суд в течение года держал его в СИЗО г. Москвы. После того, как наши адвокаты добились его освобождения из под стражи, мы обратились в ЕСПЧ с иском к Российской Федерации о компенсации за незаконное содержание под стражей, а так же на нарушение условий содержания в СИЗО.
Решение суда: ЕСПЧ признало доводы представителя РФ несостоятельными и присудило нашему доверителю 1300 Euro, т.е. около 100 000 руб. на момент вынесения решения.
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело в ЕСПЧ: жалоба на бездействие полиции в фактах домашнего насилия
Суть дела: Москвичка обратилась за помощью к адвокатам по поводу бездействия правоохранительных органов, которые не смогли защитить ее от насилия в семье. Власти не приняли никаких действий в повторных случаях применения угроз, преследования, похищения клиентки. Наши юристы обратились в Страсбург с иском о возмещении морального вреда. ЕСПЧ признал нарушение положений Европейской конвенции.
Решение суда: ЕСПЧ признало доводы представителя РФ несостоятельными и присудило нашему доверителю 8 000 Euro и компенсацию налогов, на присужденную сумму.
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело о признании незаконными начислений налоговой в отношении ООО «Юг-Гидрострой»
Суть дела: Налоговая подала заявление о признании нашего клиента банкротом. Однако в процессе изучения обстоятельств дела было установлено, что задолженность, на которой основано заявление, обжалована в рамках административного производства.
Решение суда: Интересы клиента были успешно защищены, налоговой отказано в удовлетворении заявления.
4,8 
