Дело в Верховный суд РФ
Суть дела: Наши юристы защищали интересы клиента в споре с банком, который при заключении кредитного договора навязал ей дополнительные услуги по выпуску дебетовой карты и подключению к программе добровольн…
4,7 Климов Дмитрий Владимирович
Другие успешные дела
Виновник:
Дело о признании юрлица-должника банкротом
Суть дела: К нам обратился клиент, который просил помочь взыскать долг с юридического лица. Проанализировав представленные материалы и сведения о должнике, было принято решение инициировать процедуру банкротства. В рамках процедуры мы от имени клиента обратились с требованием о привлечении участника ООО (банкрота) к субсидиарной ответственности. Требование мотивировали тем, что участник реализовывал активы компании аффилированным лицам, что привело к неплатежеспособности ООО и невозможности удовлетворения требований кредиторов. В суд представили финансовую отчетность банкрота и решения суда о признании указанных сделок недействительными.
Решение суда: Суд встал на нашу строну и привлёк участника ООО (банкрота) к субсидиарной ответственности.
5 Романова Елена Александровна
Виновник:
Дело № 2-3304/2017: иск о расторжении договора с ООО «Город красоты» и взыскании штрафа и неустойки
Суть дела: Наш клиент пришел на пробную косметическую процедуру в салон ООО «Город красоты», где заключил кредитный договор на сумму 74 404 руб. Добровольно расторгать договор ответчик отказался, после чего мы обратились в суд.
Решение суда: Наш юрист добился взыскания с ООО «Город красоты» (г. Волгоград) в пользу нашего клиента: проценты по кредиту 6 462,65 руб., неустойку 65 474,52 руб., штраф 36 968-58 руб., 2000 моральный ущерб и 7000 на услуги адвоката, сумму кредита 74 404 руб., ответчик погасил добровольно.
4,9 Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело об отказе во взыскании кредитором с клиентки долга супруга
Суть дела: В нашу компанию за помощью обратилась клиентка, на имущество которой могло быть обращено взыскание. Ее супруг задолжал крупную сумму денег, и кредитор в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности потребовал выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов в виде ½ доли стоимости автомобиля, принадлежащего клиентке. В ходе исследования материалов дела, нашим адвокатом было установлено, что между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, по которому автомобиль является собственностью нашей клиентки. В рассматриваемом деле кредитор требует взыскать долю в личном имуществе супруги, которая повторному разделу не подлежит.
Решение суда: Суд отказал кредитору в обращении взыскания на имущество нашей клиентки.
4,7 
