Дело об убийстве: защита по обвинению в покушении на 2 и более лиц (ч.3 ст.30, ч.2 ст.105)
Суть дела: Клиент обвинялся в покушении на убийство двух и более лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Наказание по статье грозило до 15 лет лишения свободы. Нашим адвокатом было установлено, что в результате нанесения телесных повреждений потерпевшему был причинен вред здоровья средней тяжести, при этом умысла на убийство потерпевшего у клиента не было. В связи с чем действия обвиняемого квалифицируются по ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Адвокатом также были представлены доводы и доказательства, которые позволили снизить подсудимому меру наказания ниже низшего предела.
Решение суда: Действия клиента переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
5 Романова Елена Александровна
Другие успешные дела
Виновник:
Дело о разбое в крупном размере (ч.3 ст.162): защита трёх обвиняемых
Суть дела: Трое клиентов обвинялись в совершении тяжкого преступления – разбой в крупном размере и применением опасного насилия и оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье грозило до 12 лет. Однако профессионально проделанная правозащитником А.В. Громовым работа позволила добиться значительного смягчения наказания.
Были представлены доказательства, исключающие ряд доказательств обвинения, а также смягчающие обстоятельства подсудимых, которые суд посчитал исключительными.
Решение суда: Подзащитным назначено наказание ниже низшего — по 4 года условно.
4,6 Громов Андрей Витальевич
Виновник:
Дело о разбое на продуктовый магазин: оспаривание опознания подозреваемого
Суть дела: Клиент обвинялся в совершении разбойного нападения на продуктовый магазин. Обвинение было основано на опознании продавцом обвиняемого как человека, которым было совершено нападение. Грамотно выстроенная адвокатом тактика допроса продавца привела к тому, что в судебном заседании продавец призналась, что на самом деле нападавшего в принципе не запомнила, а при опознании указала на подсудимого под давлением оперативных сотрудников.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
5 Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Дело о разбое: доказывание непричастности к групповому нападению
Суть дела: Наш клиент обвинялся в совершении разбойного нападения группой лиц. Адвокатом была проведена успешная работа по доказыванию непричастности клиента к совершенному преступлению, в том числе посредством привлечения свидетелей и назначения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, Е.А. Бережной было установлено, что ряд доказательств со стороны обвинения недопустимы и подлежат исключению.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
4,9 
