Дело о прекращении преследования обвиняемого во взяточничестве
Суть дела: Клиент обвинялся в получении взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему грозило до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки. Нашим правозащитником было установлено, что обвинение основано на недопустимых и противоречивых доказательствах, кроме того, адвокат обратил внимание суда на то, что при проведении «оперативного эксперимента» ни оперативные сотрудники, ни представители общественности лично не наблюдали за фактом передачи предмета взятки, более того, по результатам эксперимента предмет взятки отсутствовал, а на руках подзащитного люминесцирующих веществ не обнаружено.
Решение суда: Уголовное преследование в отношении клиента прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию.
4,6 Громов Андрей Витальевич
Другие успешные дела
Виновник:
Дело о разбое в крупном размере (ч.3 ст.162): защита трёх обвиняемых
Суть дела: Трое клиентов обвинялись в совершении тяжкого преступления – разбой в крупном размере и применением опасного насилия и оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье грозило до 12 лет. Однако профессионально проделанная правозащитником А.В. Громовым работа позволила добиться значительного смягчения наказания.
Были представлены доказательства, исключающие ряд доказательств обвинения, а также смягчающие обстоятельства подсудимых, которые суд посчитал исключительными.
Решение суда: Подзащитным назначено наказание ниже низшего — по 4 года условно.
4,6 Громов Андрей Витальевич
Виновник:
Дело о разбое на продуктовый магазин: оспаривание опознания подозреваемого
Суть дела: Клиент обвинялся в совершении разбойного нападения на продуктовый магазин. Обвинение было основано на опознании продавцом обвиняемого как человека, которым было совершено нападение. Грамотно выстроенная адвокатом тактика допроса продавца привела к тому, что в судебном заседании продавец призналась, что на самом деле нападавшего в принципе не запомнила, а при опознании указала на подсудимого под давлением оперативных сотрудников.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
5 Оболенская Елена Александровна
Виновник:
Дело о разбое: доказывание непричастности к групповому нападению
Суть дела: Наш клиент обвинялся в совершении разбойного нападения группой лиц. Адвокатом была проведена успешная работа по доказыванию непричастности клиента к совершенному преступлению, в том числе посредством привлечения свидетелей и назначения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, Е.А. Бережной было установлено, что ряд доказательств со стороны обвинения недопустимы и подлежат исключению.
Решение суда: Клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.
4,9 
