Судебный адвокат

Суть дела: Ответчик не произвел оплату фактически выполненных работ на сумму 1 500 000 руб.

Решение суда: взыскали с общества с должника заказчика по договору подряда основную задолженность: 1 500 000,0 руб. задолженности по договору № 20/15-РЭС от 13.10.2015, 157 572,94 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 84 221,31 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 418,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Суть дела: Наш клиент заключил договор об участии в долевом строительстве с застройщиком ООО «Компания Гарант-Сервис», который просрочил сроки сдачи объекта (ИНН 3460070281).

Решение суда: Наши юристы отсудили у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волгоградпроектстрой» (ИНН 3445090893, ОГРН 1073460004760) в пользу нашего клиента неустойку в размере 769 222 руб. 38 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Суть дела: Наш клиент застраховал свое имущество в ОАО "АльфаСтрахование". Через месяц после приобретения страховки у клиента произошла кража ценностей на 151 т.р. При обращении в страховую компанию в выплате было отказано под предлогом предоставления неполного пакета документов, что противоречит действующему законодательству. После этого наши адвокаты обратились с иском в суд.

Решение суда: Нашему клиенту было присуждено сумма страховой выплаты 151 т.р., 38 т.р., 10 т.р. моральный вред и 20 т.р. юридические расходы

Суть дела: Ответчик уклонялся от уплаты алиментов с 2014 года, ссылаясь на отсутствие работы и содержание второго ребенка от нового брака. Мы просили привязать сумму алиментов не к 1/4 дохода, как было раньше, а в твердой денежной форме- половину от суммы прожиточного минимума (14 329 руб. на ребенка в Москве) и взыскать неустойку за просрочку выплат.

Решение суда: в пользу нашей клиентки была увеличена сумма алиментов до 7 164-50 руб. в мес., а также присуждено 300 000 руб. неустойки за невыплату алиментов в течение последних трех лет и 6 500 руб. государственной пошлины.

Суть дела: Наш клиент попал под преследование по экономической статье. Несмотря на очевидные доказательства невиновности и грубейшие нарушения, суд в течение года держал его в СИЗО г. Москвы. После того, как наши адвокаты добились его освобождения из под стражи, мы обратились в ЕСПЧ с иском к Российской Федерации о компенсации за незаконное содержание под стражей, а так же на нарушение условий содержания в СИЗО.

Решение суда: ЕСПЧ признало доводы представителя РФ несостоятельными и присудило нашему доверителю 1300 Euro, т.е. около 100 000 руб. на момент вынесения решения.

Суть дела: К нам обратилась женщина, заключившая договор долевого строительства с АО "А101 Девелопмент". При сдаче квартиры гарантировали устранение недостатков, после чего был подписан акт приемки по форме застройщика. После этого АО "А101 Девелопмент" отказались устранять недостатки или компенсировать их стоимость.

Решение суда: Нашему доверителю было присуждено 237114 руб. устранения недостатков, 100 000 руб. неустойки, 7 000 руб. компенсации за экспертизу, 171 057 руб. штраф, 5 000 компенсация морального вреда.

Суть дела: Ответчику не произвел оплату фактически поставленной продукции на сумму 2 153 538 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы: взыскали с ответчика основную задолженность: 2 153 538 руб. задолженности по договору №04-04/1 от 04.04.2018, 2 000 538 руб. неустойки, начисленной по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и 38 340 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и услуг юриста.