Запрет / снятие запрета на выезд

Суть дела: Мы оказали помощь нашей клиентке в наложении ограничений на выезд ее несовершеннолетней дочери за пределы РФ, и отец обратился в суд с иском о снятии этих ограничений. Запрет на выезд ребенка мотивирован тем, что бывший супруг периодически, без согласования с клиенткой возит ребенка в длительные (более 3 месяцев) поездки в учебное время, которые препятствуют нормальному общению ребенка с клиенткой и другими родственниками, а также негативно сказываются на успеваемости дочери. Установление ограничений на выезд ребенка позволят упорядочить поездки за границу и не будут мешать учебному процессу.

Решение суда: Наш адвокат представил в суд доказательства и доводы, которые убедили суд, что заявленные бывшим супругом требования не соответствуют интересам ребенка, и отказал в удовлетворении его иска.

Суть дела: К нам обратился отец двух несовершеннолетних детей, который хотел на летних каникулах свозить их на неделю к себе на родину – в Армению. Однако мать установила запрет на выезд детей за границу. После анализа обстоятельств дела наш адвокат установил, что действия бывшей супруги абсолютно ничем не мотивированы, и даже напротив – клиент регулярно встречается с детьми в отсутствие матери, никаких споров о детях не было и нет, дети желают съездить к Армению навестить родственников. Чтобы обеспечить выезд детей за границу, мы обратились в суд.

Решение суда: Доводы нашего адвоката и представленные доказательства убедили суд встать на нашу сторону и вынести решение о разрешении выезда детей на территорию Армении в сопровождении их отца в требуемые нами периоды времени.

Суть дела: Наша клиента приобрела туристическую путевку в Турцию себе и несовершеннолетнему сыну, однако выехать за пределы РФ они не смогли, поскольку по заявлению отца были установлены ограничения на выезд ребенка за границу. Отец не уведомил клиентку о наложении запрета, в связи с чем она понесла убытки в виде стоимости путевки. После изучения обстоятельств дела, мы обратились в суд. Доводы нашего адвоката убедили суд, что наложение запрета на выезд ребенка абсолютно не обосновано, нарушает право ребенка на отдых, культурное развитие, указанные действия ответчика являются злоупотреблением правом.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашей клиентки об отмене запрета на выезд ребенка за пределы РФ, с ответчика взысканы убытки в виде стоимости путевки, государственная пошлина и расходы на услуги адвоката.

Суть дела: К нам обратился клиент, просил помочь снять ранее наложенный им запрет на выезд ребенка за границу. Основания для сохранения запрета отпали, и он обратился в орган МВД, чтобы его снять, однако орган ему отказал без каких-либо оснований. Наш адвокат обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за границу и снятии данного запрета. Доводы нашего адвоката убедили суд в отсутствии оснований для сохранения ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ и снятии данного запрета.

Суть дела: К нам обратился клиент, просил помочь снять ранее наложенный им запрет на выезд ребенка за границу. Основания для сохранения запрета отпали, и он обратился в орган МВД, чтобы его снять, однако орган ему отказал без каких-либо оснований. Наш адвокат обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за границу и снятии данного запрета. Доводы нашего адвоката убедили суд в отсутствии оснований для сохранения ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ.

Решение суда: Суд удовлетворил требования нашего клиента о признании незаконным отказа в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ и снятии данного запрета.

Суть дела: К нам обратился клиент, просил помочь в споре с бывшей супругой о лишении его родительских прав в отношении их дочери. Мать ссылалась на то, что отец злостно уклоняется от исполнения своих обязанностей, не участвует в воспитании и не интересуется судьбой ребенка. В ходе судебного заседания наш адвокат представил доводы и доказательства (в том числе допрашивались свидетели), которыми установлено, что отец принимает меры по участию в воспитании ребенка и по погашению задолженности по оплате алиментов, а мать препятствует в общении с дочерью. Достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности не установлено, а истцом не представлено. Нами также был заявлен встречный иск о запрете чинить препятствия в общении с несовершеннолетней и установлении порядка общения отца с ней.

Решение суда: Исходя из интересов ребенка, суд отказал в удовлетворении иска о лишении клиента родительских прав; наши требования были удовлетворены, судом был установлен представленными нами порядок общения клиента с ребенком.

Суть дела: Мы оказали помощь нашей клиентке в наложении ограничений на выезд ее несовершеннолетней дочери за пределы РФ, и отец обратился в суд с иском о снятии этих ограничений. Запрет на выезд ребенка мотивирован тем, что бывший супруг периодически, без согласования с клиенткой возит ребенка в длительные (более 3 месяцев) поездки в учебное время, которые препятствуют нормальному общению ребенка с клиенткой и другими родственниками, а также негативно сказываются на успеваемости дочери. Установление ограничений на выезд ребенка позволят упорядочить поездки за границу и не будут мешать учебному процессу.

Решение суда: Наш адвокат представил в суд доказательства и доводы, которые убедили суд, что заявленные бывшим супругом требования не соответствуют интересам ребенка, и отказал в удовлетворении его иска.