Уголовная ответственность несовершеннолетних

Суть дела: Клиенты обратились за защитой своих несовершеннолетних дочерей, которые обвинялись в краже группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу. Обвинение требовало наказание в виде 1,5 года лишения свободы каждой. Кража и покушение действительно имели место быть, и наш адвокат разработал стратегию защиты, которая позволила девочкам избежать уголовного наказания, судимости и ограничиться лишь применением мер воспитательного воздействия.

Решение суда: дочери клиентов были освобождены от уголовной ответственности, к ним были применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор родителей; запрета посещения общественных мест после 22 часов сроком на 1 год каждой.

Суть дела: Клиентка обратилась за защитой своего несовершеннолетнего сына, который обвинялся в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Наказание по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Благодаря грамотной работе правозащитника Е.А. Балакир и собранным доказательствам, суд посчитал, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Решение суда: подзащитному назначено наказание 4 года условно.

Суть дела: К нам обратились родители двух несовершеннолетних друзей, которые обвинялись в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Задача была освободить подростков от уголовной ответственности. Нашим адвокатом была выработана тактика поведения обвиняемых, которая позволила переквалифицировать угон на более мягкий состав - покушение на кражу с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Далее была проведена работа по примирению с потерпевшим, обвиняемые полностью возместили ему моральный и материальный вред в обмен на заявление о прекращении дела за примирением сторон.

Решение суда: уголовное дело в отношении несовершеннолетних прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, подсудимые были освобождены из-под стражи в зале суда.

Суть дела: К нам обратились родители двух несовершеннолетних друзей, которые обвинялись в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Задача была освободить подростков от уголовной ответственности. Нашим адвокатом была выработана тактика поведения обвиняемых, которая позволила переквалифицировать угон на более мягкий состав - покушение на кражу с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Далее была проведена работа по примирению с потерпевшим, обвиняемые полностью возместили ему моральный и материальный вред в обмен на заявление о прекращении дела за примирением сторон.

Решение суда: сын клиентки полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.

Суть дела: К нам обратился клиент за защитой своего несовершеннолетнего сына, который обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Нашим правозащитником было установлено, что органы следствия представили недопустимые доказательства, которые не могут быть привлечены к материалам дела. В суд также были привлечены свидетели-очевидцы, организовано проведение судебной экспертизы, а также представлены иные доказательства, обосновывающие версию защиты.

Решение суда: сын клиента полностью оправдан за непричастностью к совершению преступления и освобожден в зале суда. Защитником также проведена работа по возмещению причиненного ему морального вреда.