Успешные дела
Виновник:
Дело о возмещении вреда здоровью
Суть дела: К нам обратилась клиентка, которой был причинен вред здоровью в результате ДТП. Наш адвокат защитил интересы клиентки по административному делу, в ходе которого был установлен виновник ДТП и собраны необходимые доказательства, в том числе экспертное заключение, подтверждающее причинение вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП. Далее была проведена претензионная работа со страховой по ОСАГО, которая добровольно выплатила 470 000 рублей в счет утраченного заработка, возмещения вреда здоровью и расходов на медикаменты. Расходы клиентки на рекомендованное врачом санаторно-курортное лечение страховая возмещать отказалась. Компенсацию морального вреда виновник ДТП выплачивать отказался. Мы обратились в суд.
Решение суда: суд удовлетворил требования нашей клиентки и взыскал со страховой компании
страховое возмещение в счет расходов на санаторно-курортное лечение; с виновника ДТП
была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на представителя.
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело об отказе в выплате КАСКО по результатам трассологической экспертизы
Суть дела: Клиенту пришлось обратиться в страховую компанию после совершенного ДТП, в результате которого, им был совершен наезд на препятствие. Сумма ущерба составила 239 000 рублей. Выплаты страховки компанией не были произведены в установленный срок, т.к. компания ссылаясь на трассологическую экспертизу отказала в выплате, и клиент обратился к нам, для подачи в суд.
Решение суда: В суде была назначена независимая трассологическая экспертиза, которая встала на сторону клиента. По решению суда, страховая компания выплатила материальный ущерб по повреждению автомобиля в размере 235 000 рублей, штраф за нарушение срока выплат 117 500 рублей, и неустойку – 35 800 рублей.
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело о невыплате утери товарной стоимости (УТС)
Суть дела: Наш клиент попал в ДТП при выезде с парковки, когда виновник при движении задним ходом, помял ему левое крыло и поцарапал бампер. На месте ДТП были сотрудники ГАИ и составили протокол. После обращения в страховую компанию «КАСКО», где провели оценку повреждений, ущерб составил 8 200 рублей. Сумма была занижена, наш клиент потребовал от компании включить в ущерб утрату товарной стоимости, так как его автомобиль был до ДТП новым.
Решение суда: Суд удовлетворил иск клиента, страховая компания возместила материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, УТС в сумме 5 000 рублей, а также 4 500 рублей за проведение независимой экспертизы и 25 000 руб. за юридические расходы
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело о невыплате страхового возмещения КАСКО по европротоколу
Суть дела: Наш клиент, застрахованный по полису КАСКО, попал в ДТП. На месте аварии, кроме сотрудников ГАИ, находился представитель страховой компании, который пытался убедить потерпевшего, что повреждения автомобиля незначительны. Сотрудник составил европротокол, выплаты по которому составляют не более 50 000 рублей.
Решение суда: После проведения экспертизы, сумма материального ущерба по повреждению автомобиля, составила 102 000 рублей. По решению суда, страховой компанией, клиенту была выплачена сумма возмещения страховки в 102 000 рублей и 7 000 рублей за проведение экспертизы.
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело о невыплате страхового возмещения в Ресо-Гарантия
Суть дела: Наша клиентка за рулем иномарки попала в ДТП. Автомобилю понадобился дорогостоящий ремонт, лечение травмы, полученной в результате аварии, также отняло серьезные денежные средства. Страховая компания РЕСО-Гарантия, сославшись на свою трассологическую экспертизу, отказала произвести возмещение по результатам инцидента.
Решение суда: В результате грамотных действий юриста, сумма возмещения составила за ремонт автомобиля 287 900 руб., лечение травмы 45 000 руб., моральный ущерб 1 000 руб., неустойка 53 670 руб.
Пехтелева Виктория Викторовна
Виновник:
Дело о взыскании выплаты за ДТП пассажирке маршрутного такси
Суть дела: Наша клиентка попала в ДТП, находясь в маршрутном такси. В результате был нанесен ущерб здоровью, повреждены материальные ценности в виде ювелирных украшений. Приводя недостаточно обоснованные аргументы, перевозчик АТП отказало в выплате компенсации.
Решение суда: Заслушав доказательства адвоката Автоюриста, в пользу нашей клиентки была присуждена уплата возмещения лечения и реабилитации 55 000 руб., компенсация ремонта ювелирных украшений 35 250 руб., моральный ущерб 2 500 руб.