Адвокат по взяткам

Суть дела: Клиент обвинялся в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Нашим адвокатом была проведена успешная работа по доказыванию непричастности клиента к совершенному преступлению, в том числе посредством привлечения свидетелей. Кроме того, правозащитником было установлено, что ряд доказательств со стороны обвинения являются недопустимыми и подлежат исключению.

Решение суда: клиент полностью оправдан за отсутствием состава преступления и освобожден в зале суда.

Суть дела: Клиентка обвинялась в посредничестве во взяточничестве в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Наказание по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 60-кратной суммы взятки. Однако профессионально проделанная нашим защитником работа позволила добиться значительного смягчения наказания. Были представлены доводы и доказательства, устанавливающие смягчающие обстоятельства, которые суд посчитал исключительными.

Решение суда: клиентке назначено наказание ниже низшего – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем она была освобождена в зале суда.

Суть дела: Нашего клиента обвиняли во взяточничестве. Нашим защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Далее была проделана работа по доказыванию невиновности нашего клиента, в том числе было указано на недопустимость некоторых доказательств обвинения, привлечены свидетели и представлены материалы, обосновывающие версию защиты. В результате присяжные заседатели вынесли вердикт, в котором отрицалась доказанность вины клиента.

Решение суда: на основании вердикта присяжных, суд постановил оправдательный приговор, клиент был освобожден из-под стражи в зале суда.

Суть дела: Нашего клиента обвиняли в даче взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 291 УК РФ). Наказание по статье предусматривало лишение свободы до 5 лет со штрафом свыше миллиона рублей. Стратегия защиты нашего адвоката заключалась в переквалификации вменяемого состава и максимально возможном смягчении наказания подзащитному. В целях реализации стратегии было представлено ряд доказательств, которые позволили убедить суд в необходимости переквалификации состава и смягчении наказания.

Решение суда: действия клиента переквалифицированы на покушение в даче взятки (ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ), назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: штраф в размере 240 000 рублей.

Суть дела: Клиент обвинялся в получении взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему грозило до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки. Нашим правозащитником было установлено, что обвинение основано на недопустимых и противоречивых доказательствах, кроме того, адвокат обратил внимание суда на то, что при проведении «оперативного эксперимента» ни оперативные сотрудники, ни представители общественности лично не наблюдали за фактом передачи предмета взятки, более того, по результатам эксперимента предмет взятки отсутствовал, а на руках подзащитного люминесцирующих веществ не обнаружено.

Решение суда: уголовное преследование в отношении клиента прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию.